Рішення № 38125495, 01.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/927/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків про стягнення 42 283,89 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гаврильченко Ю.О., довіреність б/н від 03.03.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків (відповідача) 38 413,30 грн. основного боргу, 2 564,06 грн. пені, 690,38 грн. інфляційних втрат та 816,15 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №60 від 18.01.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій до суду заяві про зменшення позовних вимог вх.№10620 від 31.03.2014 р. повідомив суд про зменшення розміру позовних вимог про стягнення основного боргу до 38 213,30 грн. у зв'язку з перерахуванням відповідачем на рахунок позивача 200,00 грн., в іншій частині позовні вимоги просить залишити без змін. На підтвердження сплати відповідачем 200,00 грн. позивач подав до суду банківську виписку від 25.03.2013 р. (а.с. 99).

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України наділяє позивача правом зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по суті спору, а також те, що такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги у зменшеному позивачем розмірі - 42 283,89 грн., з яких: 38 213,30 грн. основного боргу, 2 564,06 грн. пені, 690,38 грн. інфляційних втрат та 816,15 грн. 3% річних.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання, призначені на 27.03.2014 р. та 01.04.2014 р., свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

18 січня 2013 року позивачем (постачальник та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 60 (далі - договір), за умовами якого позивач зобов'язався передати партіями у власність покупця запасні частини, витратні матеріали та аксесуари (надалі - товар) партіями, за найменуванням, у кількості, у комплектності, асортименті та по ціні, які вказуються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплати товар на умовах цього договору.

За умовами п. 2.1. договору ціна одиниці товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами в видаткових накладних до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

В п.11.1. договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 р., а якщо жодна із сторін не підтвердила письмово припинення дії цього договору до дати припинення договору, то договір вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах.

Згідно з п.11.2. договору закінчення строку договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов'язань за цим договором, які виникли під час його дії.

Отже, даний договір станом на теперішній час є продовженим на 2014 р.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому кожна суттєва для справи обставина повинна підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як свідчать надані позивачем та досліджені судом матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, поставив відповідачу товар на загальну суму 58 248,64 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними: № УА-0004530 від 30.05.2013 р. на суму 26 697,38 грн., № УА-0004532 від 30.05.2013 р. на суму 2 631,30 грн., № УА-0004579 від 01.06.2013 р. на суму 320,40 грн., № УА-0004653 від 04.06.2013 р. на суму 446,34 грн., №УА-0004689 від 05.06.2013 р. на суму 2 175,90 грн., № УА-0004767 від 06.06.2013 р. 8 078,80 грн., №УА-0004816 від 07.06.2013 р. на суму 4 777,08 грн., № УА-0005144 від 18.06.2013 р. на суму 5 080,00 грн., № УА-0006340 від 26.07.2013 р. 3 903,36 грн., № УА-0006502 від 01.08.2013 р. 1 850,76 грн., № УА-0006619 від 06.08.2013 р. на суму 912,12 грн., № УА-0007169 від 27.08.2013 р. 282,00 грн., № УА-0007281 від 30.08.2013 р. 759,90 грн., № УА-0007383 від 04.09.2013 р. на суму 22,80 грн., № 0007384 від 04.09.2013 р. 22,80 грн., № УА-0007486 від 09.09.2013 р. на суму 287,40 грн., підписаними повноважними представниками сторін, та довіреностями на отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей: № 316 від 30.05.2013 р., № 319 від 01.06.2013 р., № 326 від 04.06.2013 р., № 330 від 05.06.2013 р., № 336 від 06.06.2013 р., № 338 від 07.06.2013 р., № 357 від 18.06.2013 р., № 475 від 26.07.2013 р., № 505 від 06.08.2013 р., № 557 від 27.08.2013 р., № 568 від 30.08.2013 р., № 573 від 03.09.2013 р. та № 587 від 09.09.2013 р. (а.с. 16-44).

Згідно з частиною 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами п. 3.1. договору відповідач зобов'язався здійснити розрахунки за кожну поставлену партію товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат позивача (у разі транспортування товару за рахунок позивача) шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок позивача, що визначений у цьому договорі, або шляхом внесення готівки до каси позивача товару протягом 14 календарних днів з моменту фактичного отримання товару відповідачем.

У відповідності до п.3.2. договору розрахунок за фактично одержану партію товару здійснюється відповідачем на підставі належним чином оформлених видаткових накладних (в залежності від умов поставки товару) та рахунків-фактур позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач на виконання умов договору вистав відповідачеві рахунки-фактури на оплату 58 248,64 грн. а саме: № УА-00005356 від 29.05.2013 р., № УА-00005389 від 30.05.2013 р., № УА-00005460 від 01.06.2013 р., № УА-00005538 від 03.06.2013 р., № УА-00005624 від 05.06.2013 р., № УА-00005705, № УА-00005737 від 06.06.2013 р., № УА-00006126 від 17.06.2013 р., № УА-00007569 від 26.07.2013 р., № УА-00007770 від 01.08.2013 р., № УА-00007958 від 06.08.2013 р., № УА-00008584 від 27.08.2013 р., № УА-00008735 від 30.08.2013 р., №УА-00008869, №УА-00008870 від 04.09.2013 р. та № УА-00008984 від 09.09.2013 р.

Відповідач товар отримав, але в порушення умов п.3.1. договору оплатив вартість товару частково на загальну суму 20 035,32 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками (а.с. 62-76, 99).

Таким чином судом встановлено, що у відповідача станом на 01.04.2014 р. існує заборгованість перед позивачем з оплати товару за договором поставки в розмірі 38 213,32 грн. (58 248,64 грн. - 20 035,32 грн. = 38 213,32 грн.). При цьому позивач у судовому засіданні та у наданій до суду заяві про зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 38 213,30 грн. Не виходячи за межі позовних вимог, суд розглядає позовну вимогу про стягнення основного боргу у визначеному позивачем розмірі, тобто в розмірі 38 213,30 грн.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в ст. 193 ГК України.

В силу ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини, норми закону і на те, що суму заборгованості відповідачем не спростовано і не погашено у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 38 213,30 грн. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач нарахував та пред'явив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 2 564,06 грн.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1. договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати товару, згідно з якою відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Перевіривши правильність нарахування позивачем пені в розмірі 2 564,06 грн., суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 564,06 грн. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також нарахував та пред'явив до стягнення з відповідача 690,38 грн. інфляційних втрат та 816,15 грн. 3% річних.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування позивачем інфляційних втрат в розмірі 690,38 грн. та 3% річних в розмірі 816,15 грн., суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 690,38 грн. інфляційних втрат та 816,15 грн. 3% річних також є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Запчастина" (вул. Лодзька, 8 А, м. Харків, 61099, код ЄДРПОУ 36815765, п/р № 2600819225 в ПАТ "Укрбізнесбанк" м. Донецьк, МФО 334969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (вул. Матросова, 1-А, м. Харків, 61124, код ЄДРПОУ 25188223, п/р № 26004052310172 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) 38 213,30 грн. основного боргу, 2 564,06 грн. пені, 690,38 грн. інфляційних втрат, 816,15 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.04.2014 р.

Суддя О.В. Макаренко