Ухвала суду № 38125485, 27.03.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
910/1582/14
Номер документу
38125485
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1582/14 27.03.14

За позовом приватного підприємства "Ресурс Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр"

про стягнення 159 100,60 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Назарець А.Л. (за довіреністю)

від відповідача Паперник С.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ресурс Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" про стягнення 159 100,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № РБ-2009/25-кп від 01.09.2009 р. в частині повної та своєчасної оплати грошових коштів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/1582/14 та призначено її до розгляду на 06.03.2014 р.

12.02.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

05.03.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Необхідність призначення судової експертизи мотивована тим, що накладні, на які посилається відповідач, не підписувались директором товариства з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр".

Представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору.

Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи судом було відкладено на наступне засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" з метою надання пояснень та витребувати додаткові пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 20.03.2014 р.

20.03.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представником відповідача було надано суду клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Вказане клопотання судом було задоволено.

Представником відповідача у судовому засіданні були надані суду документи по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи судом було відкладено на наступне засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 р. розгляд справи було відкладено на 27.03.2014 р.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача була надана суду заява про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди для затвердження її судом.

Представники сторін умови мирової угоди підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирову угоду підписали зі сторони позивача директор Чепурко С.М., зі сторони відповідача - директор Плєсков В.І.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, вона підлягає затвердженню на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між приватним підприємством "Ресурс Буд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 27 березня 2014 р.

01 вересня 2009 року між приватним підприємством "Ресурс Буд" (адреса: 02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 31, оф. 3, код ЄДРПОУ 36506383) та товариством з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" (адреса: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 10 кв. 51, код ЄДРПОУ 32768937) було укладено Договір № РБ-2009/25-кп купівлі-продажу (в подальшому - Договір), відповідно до якого приватне підприємство "Ресурс Буд" зобов'язалося передати у власність (повне володіння, користування) товариства з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" цемент та інші будівельні матеріали, а останнє зобов'язалося прийняти товар і сплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Приватне підприємство "Ресурс Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06 лютого 2014 року було порушено провадження у справі № 910/1582/14 за позовом приватного підприємства "Ресурс Буд".

Приватне підприємство "Ресурс Буд" та товариство з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" (в подальшому разом - Сторони) дійшли згоди щодо укладення мирової угоди у господарському процесі Господарського суду м. Києва по справі № 910/1582/14 на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" перед приватним підприємством "Ресурс Буд" за Договором № РБ-2009/25-кп купівлі-продажу від 01 вересня 2009 року складає 159 100 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сто) гривень 60 копійок;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" бере на себе обов'язок сплатити заборгованість за Договором, а приватне підприємство "Ресурс Буд" погоджується отримати сплату заборгованості за Договором у наступному порядку:

до 30 квітня 2014 року (включно) - 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

до 31 травня 2014 року (включно) - 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

до 30 червня 2014 року (включно) - 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

до 31 липня 2014 року (включно) - 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

до 31 серпня 2014 року (включно) - 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

до 30 вересня 2014 року (включно) - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.;

до 31 жовтня 2014 року (включно) - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.;

до 30 листопаду 2014 року (включно) - 19 100 (дев'ятнадцять тисяч сто) гривень 60 коп.;

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у провадженні Господарського суду м. Києва № 910/1582/14, в тому числі сплачений судовий збір у розмірі 3 182 (три тисячі сто вісімдесят дві) гривні 01 копійки, покладаються на приватне підприємство "Ресурс Буд";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" звільняється від сплати неустойки, пені, штрафу, інших штрафних санкцій, процентів річних від простроченої суми, урахування індексу інфляції та будь-якої іншої відповідальності за невиконання зобов'язань за Договором № РБ-2009/25-кп купівлі-продажу від 01 вересня 2009 року - за період від дати укладення Договору до дати укладення цієї Мирової угоди;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" не звільняється від відповідальності за невиконання та/або неналежне виконання зобов'язань за цією Мировою угодою. Порушення строків виконання зобов'язань, передбачених п. 2 цієї Мирової угоди, тягне за собою сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" на користь приватного підприємства "Ресурс Буд" пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період, за який сплачується пеня) за кожен день прострочення оплати, від неоплаченої (несвоєчасно оплаченої) суми;

6. Сторони дійшли згоди звернутися до Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі № 910/1582/14 за позовом приватного підприємства "Ресурс Буд" на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: приватне підприємство "Ресурс Буд" (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 31, оф. 3, код 36506383).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Пвіта Центр" (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 10, кв. 51 код 32768937).

Провадження у справі № 910/1582/14 припинити.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38125485 ?

Документ № 38125485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38125485 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38125485 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38125485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38125485, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 38125485, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38125485 відноситься до справи № 910/1582/14

Це рішення відноситься до справи № 910/1582/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38125476
Наступний документ : 38128650