Ухвала суду № 38125389, 07.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.04.2014 р. Справа № 905/1004/14

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Строитель», м. Донецьк

до відповідача: Пролетарської районної у місті Донецьку ради, м. Донецьк

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Петунін М.В. - за довір. від 18.11.2013 р. № б/н

від відповідача : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фирма «Строитель», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Пролетарської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно свідоцтва про право власності від 06.07.2001 р. ТОВ «Фирма «Строитель» є власником будівлі стройцеха літ. Б-2, загальною площею 185,8 кв.м., що знаходиться у м. Донецьку на вул. Пролетарській, 72. Проте, згідно виготовленої МПП Виробнича фірма «Науктехпроект» інвентаризаційної справи № 9/21 від 23.01.2014 р., площа будівлі стройцеха літ. Б-2 є 186,4 кв.м.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву не надав, хоча повідомлявся про судові засідання належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою визначеною у якості місцезнаходження за матеріалами справи.

Суд неодноразово ухвалами (від 17.02.2014 р., 03.03.2014 р., 17.03.2014р.), з метою обґрунтованості та правомірності позовних вимог і з'ясування всіх обставин по справі зобов'язував позивача з'явитися до судового засідання та надати докази наявності спірних відносин з Пролетарською районною у місті Донецьку радою та відомості щодо вартості спірного майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання позивачу можливості представити витребувані докази.

Разом з цим, позивач не скористався своїм процесуальним правом, вимоги суду не виконав, хоча до судового засідання з'явився, витребувані судом документи, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, не надав.

З урахуванням того, що ненадання витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті, та витребувані докази не представлені позивачем без поважних причин, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суд роз'яснює позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Строитель» до Пролетарської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Суддя Ю.В. Бокова