Рішення № 38125336, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3424/14 07.04.14

За позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 406 073,96 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники учасників судового процесу:

Від позивача: Сніжко В.Ю. - дов. № 01/17-621 Д від 01.04.2014 р.

Стилик О.Ю. - дов. № 01/17-622 Д від 01.04.2014 р.

Від відповідача: Гуменюк Т.М. - дов. № 91/2013/10/01-4 від 01.10.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 406 073,96 грн. штрафу за порушення подекадних розрахунків за Договором № 4721/01 від 30.05.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3424/14, розгляд справи призначено на 07.04.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 03.04.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій до 10% від ціни позову, тобто, до 40 607,39 грн., яке долучено до матеріалів справи.

04.04.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.04.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача підтримав клопотання про зменшення штрафних санкцій.

У судовому засіданні 07.04.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року між Державним підприємством «Енергоринок» та Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», яка змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Київенерго», було укладено Договір № 4721/01, відповідно до якого позивач зобов'язувався продавати, а відповідач купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору.

На виконання умов Договору № 4721/01 від 30.05.2008 р. відповідач купував у позивача електричну енергію за період з березня 2013 року по грудень 2013 року, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 6.3 Договору, 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДП «Енергоринок» перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, як оплата ПАТ "Київенерго" електричної енергії, купленої за першу другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати ПАТ "Київенерго" за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30% та за третю декаду - 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ПАТ "Київенерго" від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України.

У разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до пункту 4.15.1 Договору.

Відповідно до пункту 4.15.1 Договору розмір оплати ПАТ "Київенерго" за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною оплатою за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електричної енергії та розмірами оплат в перших двох декадах.

Пунктом 4.15 Договору встановлено механізм корегування замовленого обсягу купівлі електроенергії.

Згідно з пунктом 6.3.1 Договору, в разі, якщо сума оплати, здійсненої ПАТ "Київенерго" за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до пункту 6.3 суми оплати з врахуванням переплати за попередню декаду розрахункового місяця, ДП "Енергоринок" надсилає ПАТ "Київенерго" факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДП "Енергоринок". ПАТ "Київенерго" зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ПАТ "Київенерго" на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок" впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

Відповідно до частини 1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Судом встановлено, що відповідачем у порушення пункту 6.3 Договору здійснювалось прострочення оплати купленої у позивача електроенергії (здійснення подекадних розрахунків). Даний факт сторонами не оспорюється.

Зазначені порушення подекадних розрахунків також підтверджуються повідомленнями про замовлені обсяги купівлі електричної енергії, звітами про надходження коштів від ПАТ "Київенерго" та претензіями про сплату штрафних санкцій за відповідні місяці копії яких містяться у матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6.3.2 Договору, у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п. 6.3.1 цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДП "Енергоринок".

Цей пункт Договору застосовується тільки у випадку, якщо ПАТ "Київенерго" порушило терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ПАТ "Київенерго" умов пункту 6.3.1 Договору.

Згідно з доданими до позовної заяви Довідками про стан виконання умов пункту 6.3 Договору № 4721/01 від 30.05.2008 р. за період з березня 2013 року по грудень 2013 року (у яких міститься обгрунтований розрахунок сум, що стягуються) розмір 0,05% штраф за подекадні розрахунки становить:

- за березень 2013 року - 54 451,45 грн.;

- за квітень 2013 року - 24 819,43 грн.;

- за травень 2013 року - 46 594,39 грн.;

- за червень 2013 року - 29 923,66 грн.;

- за липень 2013 року - 17 244,12 грн.;

- за серпень2013 року - 30 791,32 грн.;

- за вересень 2013 року - 20 655,19 грн.;

- за жовтень 2013 року - 59 520,27 грн. (35 396,57 грн. + 24 123,70 грн.);

- за листопад 2013 року - 63 407,18 грн.;

- за грудень 2013 року - 58 666,95 грн. (42 668,53 грн. + 15 998,42 грн.)

Таким чином, сума 0,05% за порушення подекадних розрахунків за електроенергію куповану за період з березня 2013 року про грудень 2013 року складає 406 073,96 грн.

Наведений позивачем розрахунок штрафу відповідає умовам Договору № 4721/01 від 30.05.2008 р. та вимогам чинного законодавства України, а також не заперечується відповідачем.

Відтак, позовні вимоги є законними та обгрунтованими.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналогічні положення закріплені й у частині 3 статті 551 ЦК України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При розгляді спору по суті судом враховано, що господарською діяльністю ПАТ "Київенерго" є постачання електричної енергії всім споживачам міста Києва.

Основним джерелом доходів відповідача є кошти, які надходять на рахунки від здійснення таких видів діяльності як виробництво, передача та постачання електричної енергії,а також виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

За законодавством України ПАТ "Київенерго" може діяти виключно в межах дозволяючих або забороняючих норм чинного законодавства, що регулює енергетичну галузь, а тому зобов'язано безперебійно забезпечувати електричною та тепловою енергією споживачів м. Києва за встановленими органами державної влади та місцевого самоврядування тарифами.

Встановлені на цей час тарифи для здійснення зазначених вище видів діяльності відповідача фактично є збитковими, не покривають обов'язкові до виконання статті витрат (вартість спожитого природного газу, електричну енергію, заробітну плату та ін.), що призводить до несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань перед своїми кредиторами, у тому числі й позивачем.

Стягнення штрафу в заявленій позивачем сумі призведе до подальшого накопичення у відповідача заборгованості за куповану електроенергію перед позивачем, що може призвести до наступного прострочення виконання ним своїх зобов'язань з оплати отриманої від позивача електроенергії.

За таких обставин, беручи до уваги особливий статус та роль відповідача у постачанні електричної енергії споживачам міста Києва, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач повністю погасив основну суму заборгованості, а позивач не вказав, що останнім було отримано які-небудь збитки внаслідок наявності вказаної заборгованості, суд, керуючись пунктом 3 статті 83 ГПК України, статтею 233 ГК України та частиною 3 статті 551 ЦК України, вважає за необхідне реалізувати надане йому право та зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 10% від заявленої до стягнення суми, тобто до 40 607,39 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у зазначеній сумі штрафу.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору судом враховані роз'яснення, викладені у пункті 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у яких зазначено, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Відтак, судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) 40 607 (сорок тисяч шістсот сім) грн. 39 коп. штрафу та 8 122 (вісім тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено 09.04.2014 р.

Суддя І.О. Гавриловська