Ухвала суду № 38125211, 07.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.14 Справа № 904/2936/13

За позовом Виробничо-торгівельного приватного унітарного підприємства "Стальпроект", Республіка Білорусь, м. Мінск

до Закритого акціонерного товариства "Орджонікідзевский рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, Україна

третя особа-1: Приватне унітарне підприємство "Інфосеть", Республіка Білорусь, м. Мінськ

третя особа-2: Відкрите акціонерне товариство «Могільовський завод «Строммашина», Республіка Білорусь, м. Могільов

про стягнення 248 675 рублів РФ пені, 122 500 рублів РФ штрафу, 1 275 000 рублів РФ упущеної вигоди

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача:Васюк Г.Б. - директор, приказ № 1 от 08.02.2006

Ніколаєв О.О. - представник за дов. б/н від 03.01.2014

від відповідача: Гетьман І.Г. - представник за дов. № 807 від 10.12.2013

Сидоренко А.А. - представник за дов. № 809 від 10.12.2013

від третьої особи-1: Ніколаев О.О. - представник за дов. б/н від 03.01.2014

від трерьої особи-2: не з'явились

вільний слухач: ОСОБА_6 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

Виробничо-торгівельне приватне унітарне підприємство "Стальпроект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про стягнення пені у розмірі 248 675 рублів РФ, штрафу у розмірі 122 500 рублів РФ, упущеної вигоди в розмірі 1 275 000 рублів РФ.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за контрактом № 6-п від 31.01.2011.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2013 порушено провадження у справі та її розгляд, відповідно з положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, призначено на 14.10.2013.

В зв'язку із проходженням суддею Ярошенко В.І. з 14.10.2013 до 25.10.2013 підготовки суддів господарських судів, призначених на посаду судді вперше, в Національній школі суддів України в місті Києві, відповідно до розпорядження № 433 від 10.10.2013, судове засідання призначене на 14.10.2013 не відбулося.

Ухвалою від 28.10.2013 розгляд справи призначено на 25.11.2013.

25.11.2013 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати в Приватного унітарного підприємства "Інфосеть" документи згідно переліку.

Позивач подав до суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Ухвалою від 25.11.2013 залучено до участі у справі Приватне унітарне підприємство "Інфосеть" та Відкрите акціонерне товариство "Могільовський завод "Строммашина" у якості третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та необхідністю витребування нових доказів, а також, беручи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави та відповідно з положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, господарський суд відклав розгляд справи на 10.03.2014 та зупинив провадження у справі до 10.03.2014.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2014 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2014 та зупинено провадження у справі до 07.04.2014.

07.04.2014 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

07.04.2014 представник третьої особи-2 надав до суду пояснення у справі від 04.04.2014 № 0404/2014, в яких просить розглядати справу без участі його представника.

07.04.2014 до суду були надані пояснення третьої особи-2 від 07.03.2014 № 22/136у.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи-2 та необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в рамках строків передбачених ст. 69 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2936/13 з 07.04.2014.

2. Розгляд справи відкласти на 19.05.2014 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати позивача надати до засідання оригінали повідомлення № 12 вих. № 11/11 від 11.11.2011, повідомлення № 15 вих. № 14/12 від 12.12.2011, повідомлення № 1 вих. № 1705/11П від 17.06.2011 та повідомлення № 2 вих. № 1705/11П від 12.09.2011.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко