Рішення № 38124881, 04.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
752/18599/13-ц
Номер документу
38124881
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/18599/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1056/14

РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №BLаЖГА0002440, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн зі сплатою 17% річних, щомісячної комісії за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, терміном до 24.05.2014 року.

Відповідно до умов п.2.5.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в терміни відповідно до умов договору, а також виконати інші зобов'язання за договором.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.10.2013 року становить 22844грн 66 коп і яка складається із : суми заборгованості за кредитом - 8526 грн 97 коп; відсотків за користування кредитом - 1097 грн 61 коп, комісії за обслуговування кредиту - 2362 грн 50 коп, неустойки - 10857 грн 58 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 22 844 грн 66 коп та судові витрати в сумі 229 грн 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.05.2011 року між сторонами укладено кредитний договір №BLаЖГА00037239, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн зі сплатою 17% річних, щомісячної комісії за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, терміном до 24.05.2014 року.

Відповідно до п.2.5.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати кредит в терміни відповідно до умов договору, а також виконати інші зобов'язання за договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 15.10.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22844грн 66 коп і яка складається із : суми заборгованості за кредитом - 8526 грн 97 коп; відсотків за користування кредитом - 1097 грн 61 коп, комісії за обслуговування кредиту - 2362 грн 50 коп, неустойки - 10857 грн 58 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22844 грн 66 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Могоча Читинської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( к/р 32003176201 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 22844 ( двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири ) грн 66 коп, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп та витрати по відправленню телеграми в розмірі 62 ( шістдесят дві) грн 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38124881 ?

Документ № 38124881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38124881 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38124881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38124881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38124881, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38124881, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38124881 відноситься до справи № 752/18599/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/18599/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38124876
Наступний документ : 38128093