Ухвала суду № 38124851, 20.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11222/2012

Пр. № 2/646/33/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.

при секретарі - Костіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року позивач, ПАТ "Приват банк", звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАА0GК01270012 від 27.10.2006 року в розмірі 84628,86 доларів США, що за курсом курсом НБУ складає 676184,59 грн., звернути стягнення на квартиру загальною площею 65,00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № НАА0GК01270012 від 27.10.2006 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ко. ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Крім того, просить виселити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органах МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири; стягнути судові витрати.

19.12.2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судового засідання 27.12.2012 року.

В ході судового засідання 23.07.2013 року представником позивача надано змінену позовну заяву, в якій позивач просить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, із зняттям з реєстраційного обліку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет чи підстави позову.

Враховуючи, що позивачем подано змінено позовну заяву в порушення вимог ч.2 ст.31 ЦПК України, під час судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зміненої позовної заяви в частині, що стосується виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, із зняттям з реєстраційного обліку.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зміненої позовної заяви в частині, що стосується виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, із зняттям з реєстраційного обліку.

Роз'яснити представнику позивача право на звернення з позовом про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, із зняттям з реєстраційного обліку, в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -