Вирок № 38124481, 09.04.2014, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/924/14-к

Номер провадження 1-кп/429/85/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі судового засідання Андрєєвій Ю.С.,

з участю прокурора Смирнова О.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Хороше Слов'яносербського району Луганської області, українки, громадянки України, має середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1 прийшла до будинку свого сусіда ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, де в цей час ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вживали спиртні напої. ОСОБА_1 приєдналася до них. Приблизно о 20 год. 10 хвилин в будинок ОСОБА_3 зайшов ОСОБА_5 з метою розпити спиртні напої, і коли він захотів випити спиртного, ОСОБА_1 стала обурюватися з цього приводу. Після цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої вони стали хапати один одного за одяг. В цей час до них підійшов господар будинку ОСОБА_3 з метою заспокоїти їх та розвести в різні боки. Проте, ОСОБА_2 схопив ОСОБА_3 за руки, від чого вони нахилилися до підлоги. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи те, що може завдати тяжку шкоду здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 та бажаючи її настання, навмисно завдала йому декілька ударів ногою у живіт з лівого та правого боку, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота. Розрив клубової кишки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 21.03.2014 року тілесне ушкодження, встановлене у ОСОБА_2, а саме: закрита тупа травма живота, яка супроводжувалася пошкодженням внутрішніх органів - розривом клубової кишки, за ступенем тяжкості кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, суду показала, що 13 лютого 2014 року вона поховала свою матір, на поминках вживала спиртне. Приблизно о 20 год. вона прийшла до свого сусіда ОСОБА_3, де в цей час ОСОБА_3 з ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Вона приєдналася до них та стала також розпивати спиртне. В цей час в будинок зайшов ОСОБА_5, який був в стані алкогольного сп'яніння. Між ними і раніше виникали сварки. На ґрунті алкогольного сп'яніння між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони стали хапати один одного за одяг. В цей час до них підійшов ОСОБА_3, щоб розняти їх. ОСОБА_2 зчепився з ОСОБА_3, від чого вони нахилилися до підлоги. В цей час вона вдарила ногою кілька разів по животу ОСОБА_2, як з лівого, так і з правого боку, після чого пішла додому. В скоєному розкаюється, просить суд суворо її не карати, вона не хотіла заподіяти такі ушкодження потерпілому. Заявлений прокурором в інтересах Слов`яносербського РТМО цивільний позов про відшкодування витрат за лікування потерпілого визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 13 лютого 2014 року він був на похоронах матері ОСОБА_1. Спиртні напої того дня став вживати ще до похорон, вживав і після похорон, а потім пішов спати. Приблизно о 20 год. він прокинувся та пішов додому до ОСОБА_3, у якого вдома була ОСОБА_1. Чи був там ще хтось, він не пам'ятає. Він хотів випити, але ОСОБА_1 стала обурюватися, після чого між ними виникла сварка. Вони стали хапати один одного за одяг. До них підійшов ОСОБА_3, який також спробував схопити його за одяг. Щоб не дати йому цього зробити, він схопив ОСОБА_3 за тулуб та притис. Коли вони опинилися в такому положенні один напроти іншого, ОСОБА_1 стала бити його ногами по животу з лівого та правого боку. Всього вона вдарила його близько п'яти разів. Після цих ударів, він відчув біль в області живота, відпустив ОСОБА_3 та пішов додому. Вдома йому стало гірше, і він пішов знову до ОСОБА_3, щоб хтось викликав швидку допомогу, оскільки мобільного телефону у нього немає. У дворі ОСОБА_3 він перечепився та впав, лежав, доки його не помітили та викликали швидку допомогу, яка відвезла його в Слов'яносербську районну лікарню, де він знаходився на лікуванні.

В даний час претензій до обвинуваченої не має, шкоду вона йому повністю відшкодувала, просить не позбавляти її волі.

Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні злочину, учасники судового засідання просили не досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд виніс ухвалу про недоцільність дослідження цих обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що вона заподіяла умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що у відповідністю зі ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченою, відноситься до числа тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами, у відповідністю зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, свою вину у вчиненому повністю визнала.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує її ставлення до вчиненого, дані про її особу, те що вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, а також враховує думку потерпілого про пом'якшення покарання обвинуваченій, і приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання, і до неї доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором в інтересах Слов`яносербського РТМО цивільний позов про відшкодування витрат за лікування потерпілого на стаціонарному лікуванні підлягає повному задоволенню в сумі 3503 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один рік) 6 (шість) місяців.

У відповідністю з п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Слов`яносербського РТМО (розрахунковий рахунок 35411029001786 МФО 804013 ГУДКСУ м. Луганськ код 01983631) втрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3503 грн. 80 коп. (три тисячі п'ятсот три грн. 80 коп.).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання: 1) Прибувати до Слов'носербського районного суду Луганської області за першою вимогою;

2) Не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кобзій Т.І.