23 квітня 2009 року 15 год. 55 хв
Справа № 2а-
1329/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Каракуші С.М.
Секретаря: Святекно О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Якимівському
районі
Запорізької області
до: Приватного підприємства «Дружба»
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Державна
податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області звернулася з
адміністративним позовом до Приватного підприємства «Дружба» про стягнення податкового боргу у розмірі 82778 грн. 76
коп., в т.ч.: податку на додану вартість у сумі 71748 грн. 18 коп.; штрафних
санкцій за порушення законодавства у сумі 6297 грн. 16 коп.; фіксований сільськогосподарський податок у
сумі 4733 грн. 42 коп., посилаючись що податковий борг виник у зв'язку з
проведенням виїзної планової комплексної перевірки підприємства з питань
дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з
01.07.02 р. по 30.06.05 р.
Представник відповідача у судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся
належним чином, про причини неявки до суду представника не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу на
підставі наявних матеріалів у відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01.11.05 р. по 14.11.05 р. Державною податковою інспекцією у
Якимівському районі Запорізької області було проведено планову комплексну
документальну перевірку дотримання вимог
податкового та валютного законодавства приватним підприємством «Дружба» за
період 01.07.02 р. по 30.06.05 р.
На підставі проведеної виїзною перевірки підприємства складено акт від 14.11.2005 р.
№23/23-31146760 у відповідача виник податковий борг в частині несплати штрафних
санкцій за порушення законодавства у сумі 6297 грн. 16 коп., з несплатою
самостійно визначених податкових зобов'язань відповідно до п.5.1 та п.п. 5.3.1
п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.20000
р. згідно наданих до ДПІ розрахунків фіксованого сільськогосподарського
податку. Штрафних санкцій у сумі 4733 грн. 42 коп. та штрафних санкцій з
податку на додану вартість у сумі 71748 грн. 18 коп. за несвоєчасну сплату
узгодженого ПДВ.
Перевіркою встановлено порушення
відповідачем п. 2.12 р. 2 Положення про
ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого
постановою Правління НБУ №72 від 19.02.01 р. в частині видачі заробітної плати
робітникам з отриманої виручки при наявності заборгованості по фіксованому
сільськогосподарському податку у сумі 14260 грн. 62 коп. На підставі зазначеного акту перевірки до підприємства була застосована
штрафна санкція згідно п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» у сумі 14260 грн.62 коп.
У зв'язку з частковою сплатою суми штрафу заборгованість складає 6297 грн.16
коп.
У зв'язку з несплатою платником
податків узгоджених сум податкового зобов'язання згідно п.п. 6.2.1 п.6.2, п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.
6 Закону № 2181, на юридичну адресу боржника було направлено першу податкову
вимогу № 1/390 від 04.10.2005 р. на суму 2931 грн.34 коп. У зв'язку з
непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику було направлено другу
податкову вимогу № 2/441 від 15.11.2005 р. на суму 603 грн.10 коп., які
отримані бухгалтером ПП «Дружба» ОСОБА_2. власноручно. Однак даних вимог
керівник підприємства не виконав, тобто безпідставно ухилився від сплати суми
податкового боргу.
15 грудня 2005 року ДПІ прийнято
рішення № 28/24-10-4860 про стягнення коштів та продаж інших активів платника
податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону
2181-Ш податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій
за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановленій строк , а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону
України № 2181 передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово
стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду.
Відповідно до Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними
операціями, контролю за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю
свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Відповідно до п. 8, 11 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990р., державна
податкова служба має право:
- вимагати від
платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень
податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб
органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають
здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;
- застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.
Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим
законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час
судового зсідання Приватне підприємство «Дружба» має несплачену податкову
заборгованість у сумі 827789 грн. 76 коп., яка у добровільному порядку
відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94
КАС України, у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Дружба» (код ЄДРПОУ
31146760) суму податкового боргу 82778 грн. 76 коп., в т.ч.: податку на додану
вартість у сумі 71748 грн. 18 коп. шляхом перерахування на бюджетний рахунок
№31110029700016 Державний бюджет, код бюджетної класифікації 14010100, код ОКПО 34676885, МФО 813015,
отримувач УДК у Якимівському районі ГУДКУ в Запорізькій області; штрафних
санкцій за порушення законодавства у сумі 6297 грн. 16 коп. шляхом
перерахування на бюджетний рахунок №31110104700016 Державний бюджет, код
бюджетної класифікації 21080900, код ОКПО 3467885, МФО 813015, отримувач УДК
у Якимівському районі ГУДКУ в
Запорізькій області; фіксований сільськогосподарський податок у сумі 4733 грн.
42 коп. шляхом перерахування на рахунок Розівської сільської ради
№314175307000, код бюджетної класифікації 16040100, код ОКПО 34676885, МФО
813015, отримувач УДК у Якимівському районі ГУДКУ в Запорізькій області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький
окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову виготовлено у повному обсязі 28 квітня 2009
року.
Суддя С.М. Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3812439 ?
Документ № 3812439 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3812439 ?
Дата ухвалення - 23.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3812439 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3812439 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3812439, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3812439, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 3812439 відноситься до справи № 2а-1329/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-1329/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
