Вирок № 38124295, 09.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12792/13-к

1/369/23/14

В И Р О К

іменем України

09.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Фокіної Т.В., Алфьорової Г.В., Липчея О.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, працюючого менеджером ТОВ „Автокештранс", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, працюючого керівником відділу інформаційних проектів та PR-забезпечення ФК „Арсенал", раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

- у скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в середині жовтня 2011 року на вул. Лісовій в смт. Коцюбинське Київської області у невстановленої особи незаконно придбав для власного вживання за грошові кошти в сумі 500 гривень 20 поліетиленових пакетиків з наркотичною речовиною канабісом. Придбані пакети з наркотичним засобом поклав до кишені своєї куртки та, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до сараю за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, де зберігав його без мети збуту для власного вживання до 05.11.2011 року. Згідно висновку експерта № 3546х від 14 грудня 2011 року надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена 05.11.2011 року у ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 85,89 г. Згідно з висновком спеціаліста № 5495х від 09.11.2011 року: загальна маса кокаїну у всій речовині становить 6,36 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 89,69 г.

05 листопада 2011 року близько 14 години на автодорозі при виїзді з м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановленої особи незаконно придбали по 50 пакетиків наркотичного засобу - кокаїну для власного вживання, заплативши кожний по 7500 доларів США. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, ОСОБА_4 також помістив придбаний наркотичний засіб до кишені куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 приїхали до м. Києва.

В подальшому, 05 листопада 2011 року близько 18 години ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де під час його огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено з пазухи куртки, в яку він був одягнений, 48 пакетиків з порошкоподібною речовиною світлого кольору та 19 пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3546х від 14 грудня 2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.11.2011 року у ОСОБА_4 містить наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса кокаїну у речовині становить - 6,0 г. Згідно висновку спеціаліста № 5495х від 09.11.2011 року - загальна маса кокаїну у всій речовині становить 6,36 г.

05 листопада 2011 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції по вул. Жукова, 19 в м. Києві та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3, 50 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3547х від 14 грудня 2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.11.2011 року у ОСОБА_3 містить наркотичний засіб - кокаїн. Маса кокаїну у речовині становить - 16,50 г. Згідно висновку спеціаліста № 5496х від 08.11.2011 року - загальна маса кокаїну у всій речовині становить 16,88 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що в 2011 році він вживав нарктичні засоби та страждав на наркоманію.

Влітку 2011 році він познайомився з ОСОБА_4 та в ході спілкування дізнався, що ОСОБА_4 також вживає наркотичні засоби. Тоді він запропонував ОСОБА_4 придбати кокаїн у невідомої особи, яка продавала його по вигідній ціні, а саме по 150 доларів США за 1 г. ОСОБА_4 погодився та сказав, що хоче придбати 50 пакетиків кокаїну. Також ОСОБА_4 позичив йому гроші на придбання наркотиків. 05.11.2011 року вони разом з ОСОБА_4 приїхали до м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області і при в'їзді до м. Боярки придбали у невідомого чоловіка кокаїн, а саме: ОСОБА_4 придбав для себе 50 пакетиків кокаїну за 7500 доларів США і він придбав для себе 50 пакетиків кокаїну за 7500 доларів США. Того ж дня біля 22 години його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього 50 пакетиків кокаїну.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 суду пояснив, що в 2011 році він страждав на наркоманію та вживав наркотичні засоби. В жовтні 2011 році в с. Коцюбинське Київської області він зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував йому придбати в нього наркотичний засіб, на що він погодився. Він придбав за 500 грн. 20 поліетиленових пакетиків з кокаїном. Вкзаний наркотичний засіб він привіз додому, де і зберігав.

Влітку 2011 року він познайомився з ОСОБА_3 та йому стало відомо, що він також вживає наркотичні засоби. 04.11.2011 року ОСОБА_3 запропонував йому придбати у невідомої особи кокаїн за 150 доларів США. Так як ціна була вигідною, він вирішив придбати 50 пакетиків кокаїну. ОСОБА_3 попросив позичити йому грошей на придбання кокаїну, на що він погодився та позичив ОСОБА_3 грошові кошти на придбання наркотиків. 05.11.2011 року він разом із ОСОБА_3 поїхали на автодорогу Київ-Боярка та при в'їзді у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області він придбав у незнайомого чоловіка за 7500 доларів США 50 пакетиків кокаїну для власного вживання. ОСОБА_3 також придбав для себе за 7500 доларів США 50 пакетиків кокаїну. Після цього він поїхав додому, де вжив частину придбаного кокаїну, а решту заховав до жіночої сумочки своєї дружини - ОСОБА_5, яка з цією сумкою поїхала кудись по особистим справам. Коли його дружина перестала відповідати та телефонні дзвінки, він вирішив переховати наркотичні засоби за межі свого домоволодіння. Взявши наркотики, він вийшов зі свого будинку, після чого був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_6, який не був доставлений приводом в судове засідання з поважних причин, що 05.11.2011 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він був запрошений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ в якості понятого. Перебуваючи в приміщенні одного з службових кабінетів, працівник міліції провів огляд громадянина, який представився ОСОБА_4, в ході якого в останнього було виявлено та вилучено 48 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 пакетиків з сухоб подрібненою речовиною зеленого кольору в середині. Після вилучення даних пакетиків вони були поміщені до поліетиленового пакету, який був опечатаний. Після цього в нього були відібрані письмові пояснення з даного приводу.

В судовому засдіанні були оголошені покази свідка ОСОБА_7, який не був доставлений приводом в судове засдіання з поважних причин, що 05.11.2011 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він був запрошений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ в якості понятого. Перебуваючи в приміщенні одного з службових кабінетів, працівник міліції провів огляд громадянина, який представився ОСОБА_4, в ході якого в останнього було виявлено та вилучено 48 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 пакетиків з сухоб подрібненою речовиною зеленого кольору в середині. Після вилучення даних пакетиків вони були поміщені до поліетиленового пакету, який був опечатаний. Після цього в нього були відібрані письмові пояснення з даного приводу.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_8, який не був доставлений приводом в судове засдіання з поважних причин, що 05.11.2011 року приблизно о 21 годині 50 хвилин він був запрошений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ в якості понятого. Перебуваючи в приміщенні відділку міліції, працівник міліції провів огляд громадянина, який предстаився ОСОБА_3, в ході якого в останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходилось 50 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Після вилучення даного пакетику з пакетиками з порошкоподібною речовиною, він був поміщений до поліетиленового пакету, який був опечатаний. Після цього в нього було відібране письмове пояснення з даного приводу.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_9, яка не була доставлена приводом в судове засідання з поважних причин, що 05.11.2011 року біля 14 години 30 хвилин вона була запрошена до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ в якості понятої. Перебуваючи в приміщенні відділку міліції, працівник міліції жіночої статі провела огляд громадянки, яка представилась ОСОБА_18, в ході якого в останньої, а саме з її жіночої сумочки було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок „Вінстон", всередині якої знаходився поліетиленовий пакетик з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання працівника міліції, що це, жінка повідомила, що їй невідомо, що це, та що, напевно, вилучена в неї пачка з-під цигарок належить її чоловіку ОСОБА_4 Після вилучення даної пачки з-під цигарок та поліетиленових пакетів з порошкоподібною білого кольору та подрібненою речовиною зеленого кольору, вона була поміщена до поліетиленового пакету, який був опечатаний. Після цього вона надала письмове пояснення з даного приводу.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_10, яка не була доставлена приводом в судове засідання з поважних причин, що 05.11.2011 року біля 14 години 30 хвилин вона була запрошена до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ в якості понятої. Перебуваючи в приміщенні відділку міліції, працівник міліції жіночої статі провела огляд громадянки, яка представилась ОСОБА_18, в ході якого в останньої, а саме з її жіночої сумочки було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок „Вінстон", всередині якої знаходився поліетиленовий пакетик з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання працівника міліції, що це, жінка повідомила, що їй невідомо, що це, та що, напевно, вилучена в неї пачка з-під цигарок належить її чоловіку ОСОБА_4 Після вилучення даної пачки з-під цигарок та поліетиленових пакетів з порошкоподібною білого кольору та подрібненою речовиною зеленого кольору, вона була поміщена до поліетиленового пакету, який був опечатаний. Після цього вона надала письмове пояснення з даного приводу.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_11, якого не представилось можливим доставити приводом в судове засдіання з поважних причин, що 05.11.2011 року з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, ним, ОСОБА_11, спільно з о/у ОСОБА_12 на службовому автомобілі було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2; приїхавши приблизно о 17 годині 30 хвилин за вказаною адресою, вони припаркували автомобіль при в'їзді на АДРЕСА_2, та почали візуальне спостереження за будинком АДРЕСА_2, на який вказала ОСОБА_5; почекавши приблизно 10-15 хвилин, вони побачили, як з подвір'я вказаного будинку вийшов раніше невідомий чоловік та попрямував в бік вул. Жовтневої; під час того як чоловік йшов, він постійно оглядався; наздогнавши чоловіка біля будинку № 15 по вул. Жовтневій в смт. Коцюбинське, вони зупинили його та запитали анкетні дані; в розмові чоловік представився ОСОБА_4; після цього його спитали, чи має він при собі заборонені речовини, на що останній чітко відповів, що при ньому знаходиться кокаїн та канабіс; почувши дану інформацію йому було запропоновано проїхати до ТВМ-3 Шевченківського РУ за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4; приїхавши до відділку та зайшовши до службового кабінету, ним, ОСОБА_11, було запрошені два понятих серед прохожих громадян, за участю яких він особисто провів огляд громадянина, який представився ОСОБА_4, в ході якого в останнього з-за пазухи куртки, в яку він був обтягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 48 поліетиленовими пакетиками з порошкоподібною речовиною світлого кольору в кожному, а також 19 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині; на запитання, що це та де він взяв дані речовини, ОСОБА_4 повідомив, що кокаїн він придбав у свого знайомого ОСОБА_3, який проживає на АДРЕСА_1 та у користуванні має автомобіль «Ауді» універсал темно синього кольору, номерні знаки 31-20; після цього виявлені речовини були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані, а у всіх учасників огляду були відібрані письмові пояснення; отримавши від ОСОБА_4 інформацію про особу, яка незаконно збула йому наркотичний засіб кокаїн, ОСОБА_11 спільно з о/у ОСОБА_12 в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів був встановлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, який згідно довідки АБ зареєстрований в АДРЕСА_1; отримавши вказівку від керівництва про затримання ОСОБА_3 та перевірку його на причетність до збуту наркотичних засобів, ОСОБА_11 спільно з о/у ОСОБА_12 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1; приїхавши за вказаною адресою, вони оглянули прилеглу до будинку № 21 територію з метою виявлення автомобіля марки «Ауді» темно-синього кольору, д/н 31-20, однак такий не було встановлено; однак приблизно о 21 годині 25 хвилин, вони побачили, що у двір будинку заїжджає даний автомобіль; припаркувавшись біля будинку АДРЕСА_2 з його салону вийшов раніше незнайомий громадянин, який при виході з авто щось поклав собі до кишені своїй куртки; вийшовши з автомобіля та зачинивши його, раніше невідомий чоловік почав йти у напрямку будинку АДРЕСА_1; вирішивши перевірити його на факт незаконного обігу наркотичних засобів, вони підішли до нього, представились працівниками міліції та пред'явили службові посвідчення; побачивши нас, чоловік почав явно нервувати; на запитання, чи є в нього якісь заборонені речовини при собі, чоловік нічого не відповів, та ухилявся від розмови; на пропозицію проїхати до територіального відділу Шевченіквського РУ останній не погодився та почав чинити опір; після цього до останнього були застосовані спец. засоби, а саме були одягнуті наручники; одягнувши наручники, чоловік був поміщений до службового автомобіля та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4 в м. Києві; приїхавши до відділу міліції та завівши затриманого чоловіка до приміщення службового кабінету, ОСОБА_12 за участю двох запрошених понятих проводив огляд затриманого, який в розмові представився ОСОБА_3, і ході якого в кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 50 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині кожного; після цього виявлені пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору були вилучені, поміщені до поліетиленового пакету та опечатані; в кінці проведення огляду ОСОБА_11 особисто відібрав пояснення від всіх учасників огляду.

В судовому засдіанні були досліджені письмові докази по справі, а саме:

В томі № 1:

- протокол огляду та вилучення від 05.11.2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 50 поліетиленових пакетиків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (а.с. 23);

- висновок спеціалста № 5496х від 08.11.2011 року, згідно якого надана на дослідження частково комкована речовина білого кольору загальною масою 67,51 г містить наркотичний засіб - кокаїн. Відсотковий вміст кокаїну у наданій речовині дорівнює 25%. Загальна маса кокаїну у всій речовині становить 16,88 г (а.с. 28-29);

- протокол огляду та вилучення від 05.11.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходився поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось 45 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною світлого кольору в кожному, а також 19 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині кожного (а.с. 32);

- висновок спеціаліста № 5495х від 09.11.2011 року, згідно якого подана речовина білого кольору містить наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса кокаїну у всій речовині становить 6,36 г. Відсотковий вміст кокаїну у речовині становить 25%. Речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 89,69 г (а.с. 39-40);

- протокол огляду та вилучення від 05.11.2011 року, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок „WINSTON", всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкподібна речовина світлого кольору (а.с. 42);

- висновок спеціаліста № 5497х від 09.11.2011 року, згідно якого надана на дослідження частково комкована речовина білого кольору масою 0.66 г містить наркотичний засіб - кокаїн. Відсотковий вміст кокаїну у наданій речовині дорівнює 57%. Маса кокаїну у речовині становить 0,38 г. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору - осоливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу становить 4,56 г (а.п. 50-51);

- висновок експерта № 3547х від 14.12.2011 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.11.2011 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб - кокаїн. Маса кокаїну у речовині становить - 16,50 г. Згідно з висновком спеціаліста № 5496х від 08.11.201 1 року - маса кокаїну у всій речовині становить - 16,88 г. (а.с. 57-59);

- висновок експерта № 3546х від 14.12.2011 року, згідно якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.11.2011 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_4 містить наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса кокаїну у речовині становить - 6.0 г. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена 05.11.2011 року у ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 85,89 г. Згідно з висновком спеціаліста № 5495х від 09.11.2011 року: загальна маса кокаїну у всій речовині становить 6,36 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 89,69 г. ( а.с.71-74);

- висновок експерта № 3553х від 14.12.2011 року - згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.11.2011 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_5 містить наркотичний засіб - кокаїн; маса кокаїну у речовині становить - 0,36 г. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка вилучена 05.11.2011 року у ОСОБА_5 є особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,36 г. Згідно з висновком спеціаліста № 5497х від 09.11.2011 року: маса кокаїну у речовині становить 0,38 г. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,56 г. (а.с. 84-87);

- акт амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 273 від 29.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 страждає на полінаркоманію (відповідно МКБ-10:F-19.2: психічні та поведінкові розлади у результаті поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин), потребує протинаркоманійного лікування (а.с. 96-97);

- акт амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 274 від 29.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами в результаті вживання кокаїну (відповідно МКБ-10:F-14.2), потребує протинаркоманійного лікування ( а.с.104-105);

- протокол очної ставки від 10.11.2011 року, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_4 пояснив, що знає ОСОБА_3, як особу, в якої він купував наркотичні засоби для власного вживання (а.с. 134-137);

В томі № 2:

- копія постанови від 10.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364-365 КК України відносно працівників ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 та ОСОБА_12 за відсутності в їх діях складу злочину (а.с. 75-76);

- ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с. 159-164);

- копія постанови від 17.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 по факту придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який був виявлений та вилучений в останньої за відсутністю в її діях складу злочину (а.с. 218-219);

в томі № 3:

- ухвала Апеляційного суду Київської області від 10.12.2013 року (а.с. 76-79).

Суд визнає, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд визнає, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 давали правдиві покази в ході досудового слідства, які відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доведена, однак, дії ОСОБА_3 органами досудового слідства невірно кваліфіковані за ч 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що єдиною підставою зробити висновок про те, що ОСОБА_3 збув наркотичні засоби ОСОБА_4 і таким чином кваліфікувати його дії є пояснення ОСОБА_4 на досудовому слідстві, в яких сам обвинувачений начебто пояснював, що ОСОБА_3 збув йому наркотичні засоби. В судовому засіданні він ці покази не підтвердив і пояснив, що він купував наркотичні засоби у невідомої особи разом з ОСОБА_3, який також купував наркотичні засоби для власного вживання у тої ж невідомої особи.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_11, який стверджує ОСОБА_4 добровільно пояснював, що придбав наркотичні засоби у ОСОБА_3, оскільки ці пояснення не підтверджені показами інших свідків та підсудних, в тому числі, не підтверджені показами понятих, які були присутні при виявленні та вилученні у ОСОБА_4 наркотичних засобів. Крім того, суд враховує, що свідок ОСОБА_11 є працівником міліції, що здійснював оперативно-розшукові заходи по цій кримінальній справі, вилучав наркотичні засоби, затримував підсудних, тобто є особою, що зацікавлена в результаті розгляду справи.

Будь-яких інших доказів збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_4 в ході досудового слідства не здобуто та в судовому засіданні не встановлено.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_3 за ч 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах. При цьому з обвинувачення, пред'явленого органами досудового слідства ОСОБА_3, суд виключає формулювання „придбання наркотичного засобу з метою збуту", „у виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу", „домовився про збут наркотичного засобу", „з метою збуту раніше незаконно придбаного ним наркотичного засобу" та „незаконно збув наркотичні засоби".

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого ним злочину, та особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 3 ст. 309 КК України, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_3, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого ним злочину, та особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 309 КК України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, який страждає на вірусний гепатит „С", щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України (в редакції 1960 року) стягує з підсудних.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України (в редкції 1960 року), суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032) по 1522 (одній тисячі п'ятсот двадцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок судових витрат з кожного.

Речові докази: 99 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом - кокаїном, 20 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом - канабісом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Баумана, 4) - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, захисниками, а засудженими - в той же термін з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко