Ухвала суду № 38123525, 09.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9744/13-ц

Провадження 2п/201/35/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Трещова В.В., при секретарі - Горбатенко Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.09.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Надра» було задоволено, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в якій він з рішенням суду не погоджується, оскільки, на його думку, судом не враховано всі обставини справи та винесено рішення без його участі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин - поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що заявником не зазначено в заяві посилань на належні та достатні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.231 - 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Трещов