Ухвала суду № 38123345, 07.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1680/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року по справі за адміністративним Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби (правонаступник - Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області, далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, або ОСОБА_3), в якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по податку з орендної плати з фізичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності у розмірі 44266 грн. 56 коп.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року вказані вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 до місцевого бюджету податковий борг по податку з орендної плати з фізичних осіб в сумі 44266 грн. 56 коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_3 податкового боргу по податку з орендної плати фізичних осіб у розмірі 38676 грн. 93 коп., посилаючись на те, що при розгляді справи судом першої інстанції не враховано, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2011 року по справі № 2-571 з ОСОБА_3 стягнуто па користь Новофедорівської сільської ради борг по податку з орендної плати фізичних осіб у розмірі 5589,63 грн.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного розгляду, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки з Новофедорівською сільською радою від 28.11.2007 року № 4-АА-002360-040772100041, строком на 5 років, в якому обумовлено розмір, порядок та строк сплати орендної плати за землю.

В оренду надано земельну ділянку площею 2,0015 га, у т.ч., землі під проїздами, проходами та площадками 1,7902 га, землі під капітальною забудовою 0,2113га, на якій знаходяться об'єкти нерухомого майна - недобудований пансіонат «Волна».

За договором оренди від 28.11.2007 року № 4-АА-002360-040772100041 ОСОБА_3 має сплачувати орендну плату в сумі 23138,34 грн. на рік.

За 2011 рік відповідачу нараховано орендної плати за землю в сумі 23138,34 грн. та пеню за порушення терміну сплати в сумі 75,49 грн., тобто за 2011 рік сума боргу склала 23213,83 грн.

За 2012 рік сума боргу становить 21052,10 грн.

Таким чином, загальна сума боргу по орендній платі за землю становить 44266,56 грн. (в т.ч. пеня 75,49 грн.).

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом надіслано ОСОБА_3 податкову вимогу № 52 від 05.09.2011 року на суму 28803,46 грн., але заборгованість відповідач не погасив.

Станом 15.03.2013 борг на загальну суму 44266,56 грн. є непогашеним, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем договором оренди, додатковою угодою, актом про передачу та прийом земельної ділянки, податковою вимогою та обліковими картками платника, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по податку з орендної плати з фізичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності у розмірі 44266,56 грн. обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Апелянтом жодним чином не спростовується встановлений судом першої інстанції факт наявності у останнього заборгованості по податку з орендної плати з фізичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності.

Поряд з цим, в поданій апеляційній скарзі, як на підставу для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, відповідач посилається на те, що при розгляді справи судом першої інстанції не враховано, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2011 року по справі № 2-571 з ОСОБА_3 стягнуто па користь Новофедорівської сільської ради борг по податку з орендної плати фізичних осіб у розмірі 5589,63 грн., тобто залишок його податкового боргу складає - 38676,93 грн.

Однак, зазначені доводи апелянта спростовуються наявною в матеріалах справи довідкою - розрахунком податкової заборгованості ОСОБА_3 (а.с.45-46), зі змісту якої вбачається, що розрахунок податкової заборгованості останнього був здійснений з урахуванням вказаного судового рішення. Так, згідно особового рахунку ОСОБА_3 за платежем № 13050513 - орендна плата з фізичних осіб вбачається, що за останнім станом на 17.05.2013 року рахується заборгованість у сумі 49855,56 грн., в тому числі, за 2010 рік - 5589,63 грн. (стягнуто згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2011 року); за 2011 рік - 23138,34 грн. та пеня в сумі 75,49 грн., тобто за 2011 рік сума боргу склала 23213,83 грн.; за 2012 рік сума боргу становить 21052,10 грн. Таким чином, загальна сума боргу по орендній платі за землю становить 49855,56 грн., яка за 2010 рік у розмірі 5589,63 грн. стягнута з позивача рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2011 року та за 2011-2012 рік у розмірі 44266,56 грн. є предметом розгляду даної спарви.

З огляду на викладене, вбачається, що приймаючи рішення про стягнення податкового боргу з відповідача у сумі 44266,56 грн. судом першої інстанції було враховано, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2011 року по справі № 2-571 стягнуто на користь Новофедорівської сільської ради борг по податку з орендної плати фізичних осіб у розмірі 5589,63 грн. за 2010 рік.

Також, колегія суддів вважає безпідставними доводи апелянта, в обґрунтування підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що останнім було отримано лише податку вимогу № 52 від 05.09.2011 року, проте протягом 2012-2013 років податкових вимог до відповідача не надходило, з огляду на положення п. 59.5 Податкового кодексу України, відповідно до якого у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року по справі за адміністративним Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/