Ухвала суду № 38123247, 18.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

18 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/7/13-н

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання щодо зупинення провадження за заявою державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про перегляд за ново виявленими обставинами рішення у справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - державне підприємство "Перечинське лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі № 2а-0770/2776/112 за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

04.03.2013 року по справі № 2а-0770/2776/12 винесена постанова, якою державне підприємство "Перечинське лісове господарство" (Закарпатська область, м. Перечин, вул. Будівельників, 7 код 22114603) виконати вимогу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 21.02.2012 року № 07-07-14/1484 в частині:

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість по ТОВ "О.П.С" на різницю у вартості символіки в сумі 25165,00 грн.;

- провести претензійно-позовну роботу з ТОВ "О.П.С" щодо повернення коштів, зайво сплачених за символіку внаслідок завищення цін, в сумі 25165,00 грн.;

- стягнути з осіб, винних у придбанні символіки за завищеними цінами у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю.

Дане рішення державним підприємством "Перечинське лісове господарство" не оскаржувалося та останнє звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих.. №12-12/15-9 від 25.06.2013 року з проханням стягнути з ТОВ «О.П.С.» на свою користь 25 165, 00 грн. зайво сплачених за символіку внаслідок завищення ціни.

27.08.2013 року Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 910/12294/13 (повний текст якого складено 27.09.2013 року).

Відтак, суд приходить переконання, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення заяви за ново виявленими обставинами рішення від 04.03.2013 року у адміністративній справі № 2а-0770/2776/12 необхідно витребувати від Господарського суду міста Києва рішення з відміткою про набрання останнім законної сили, якщо таке набрало законної сили від 27.08.2013 року (повний текст якого складено 27.09.2013 року) по справі № 910/12294/13 у строк до 18 грудня 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про перегляд за ново виявленими обставинами рішення у справі № 2а-0770/2776/12 за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити у строк до 18 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець