Ухвала суду № 38123154, 03.03.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/965/14-ц р.

Провадження № 6/589/80/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Денисюка Д. Г. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням у неї паспорта гр. України для виїзду за кордон для тимчасових поїздок серії НОМЕР_2 від 07.02.2008 року ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Денисюк Д. Г. звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржницю ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням у неї документа для виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України.

Заяву мотивував тим, що на виконанні відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 31682092 про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів - УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі, фізичних та юридичних осіб боргів на загальну суму 146 267,39 грн.

Боржниця ухиляється від виконання рішень суду, вжиті заходи по примусовому виконанню рішення виявилися безрезультатними, державним виконавцем було накладено арешт на рахунки боржниці в банківських установах, проте кошти на вказаних рахунках відсутні. Боржниці направлялись рекомендовані листи з вимогою повідомити місцезнаходження та надати транспортні засоби, зареєстровані за нею, для опису, однак ОСОБА_2 ці вимоги проігнорувала. З метою звернення стягнення на нерухоме майно боржниці - квартиру АДРЕСА_1, державним виконавцем направлялись вимоги про надання безперешкодного доступу до вказаної квартири для проведення опису майна, однак вказані вимоги ОСОБА_2 також проігнорувала.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" та Указ Президента України " Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів", від 24.03.2008 року, № 261/2008, передбачають, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорту, або громадянину України, який має такий паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють невиконані аліментні, договірні чи інші зобов'язання, або якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов'язань.

Як було встановлено у судовому засіданні, судові рішення та вимоги УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі про стягнення з ОСОБА_2 боргу не виконані, боржниця ухиляється від їх виконання, що підтверджується відповідними актами державного виконавця (а.с.27, 34), вжиті заходи по примусовому виконанню рішення виявилися безрезультатними.

З огляду на викладене, подання ДВС направлене на захист майнових інтересів інших учасників виконавчого провадження та на забезпечення обов'язковості виконання судових рішень.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, з вилученням у неї паспорта гр. України для виїзду за кордон для тимчасових поїздок серії НОМЕР_2 від 07.02.2008 року до виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук