Рішення № 38123071, 09.04.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/221/14-ц

Провадження № 2/575/59/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

при секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» в особі представника Материнської Марини Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Материнської Марини Олександрівни звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № SUА0RК02472791 на загальну суму 2219 гривень зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.12.2007 року. Відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання станом на 18.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 19 992, 57 грн., зокрема, заборгованість за кредитом - 2219 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6842,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 528,19 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 10403,38 грн.; за виключенням суми, стягненої судовим наказом В.Писарівського райсуду Сумської області № 2-н-3/08р. від 31.01.2008 року у розмірі 1583, 19 грн., загальна сума заборгованості становить 18 409, 38 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час судового розгляду була завчасно та належним чином повідомлена, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без її участі не подала, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № SUА0RК02472791 (а.с.9-12) на отримання кредиту в національній валюті на суму 2219 гривень 00 копійок на придбання ТНС, зі сплатою за користування кредитом 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з п.1.1 Договору кредит наданий шляхом перерахування коштів на відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_1 на строк до 15.12.2007 року; для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та комісії Банк відкрив відповідачеві й інші рахунки (п.1.2).

У відповідності до Договору позичальник (відповідач) повертає кредит в період з 20 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) у розмірі 166,56 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.

Відповідно до п.п.2.2.1-2.2.4 Договору відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, винагороду і комісію.

Згідно п.4.1 Договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 18.02.2014 року на загальну суму 19 992, 57 грн. / з них: заборгованість за кредитом - 2219 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6842,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 528,19 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 10403,38 грн /, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7-8), однак за виключенням суми, стягненої судовим наказом В.Писарівського райсуду Сумської області № 2-н-3/08р. від 31.01.2008 року у розмірі 1583, 19 грн., загальна сума заборгованості становить 18 409, 38 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" в особі представника Материнської Марини Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570 р.№29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором № SUXRRX12310422 від 13.02.2008 року в сумі 18 409 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570 р.№64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Савєльєва