Справа № 569/3302/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Усенка Олега Валерійовича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 06 березня 2014 року, позовна заява була залишена без руху, а позивач повідомлений про необхідність усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. В ухвалі чітко сформульовані підстави залишення позовної заяви без руху.
На виконання згаданої ухвали, позивач 03 квітня 2014 року долучив до справи заяву про сплату судового збору, та вказав що отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху саме в цей день.
Проте, до суду повернулось поштове повідомлення, про направлення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, де зазначено, що ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 17 березня 2014 року. Враховуючи зазначене, позивачем необхідно було усунути недоліки, вказані в ухвалі суду, до 22 березня 2014 року.
Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 06 березня 2014 року не виконано, недоліки в зазначений строк не усунено.
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Відповідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд має підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору згідно із квитанціями № 19860363 від 03 квітня 2014 року у сумі 38,67 грн, № 19589254 від 04 березня 2014 року у сумі 34,41 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Усенка Олега Валерійовича про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судови збір згідно із квитанціями № 19860363 від 03 квітня 2014 року у сумі 38,67 грн, № 19589254 від 04 березня 2014 року у сумі 34,41 грн.
Позивачу роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рогозін С.В.
Судове рішення № 38123003, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3302/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: