Рішення № 38122621, 09.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4672/14 09.04.14

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" провідшкодування шкоди в порядку регресу 9 109,68 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Гринь Т.В. - представник за довіреністю № 82/14 від 06.01.2014;від відповідача не з'явились.

В судовому засіданні 09.04.14, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 109,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТзДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.12.2143135 від 19.10.2012р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «КІА CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Ssang Yong Actyon», реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ВАТ НАСК "Оранта", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 9 109,68 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 21.03.14 було порушено провадження у справі № 910/4672/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.04.2014.

07.04.14 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в сумі 9 109,68 грн. та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судове засідання 09.04.14 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19 жовтня 2012 року за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.12.2143135 Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було застраховано автомобіль марки «КІА CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1, страхувальником за договором є ОСОБА_2, вигодонабувач - ПАТ «Альфа-Банк».

Пунктом 8 договору визначено строк його дії з 23.10.12 по 22.10.13.

Як вбачається з Довідки ВДАІ ГУ МВС України № 9131235 про дорожньо-транспортну пригоду 23.12.2012р. на 29 км автодороги Київ-Іванків-Овруч мала місце дорожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю автомобілів «КІА CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та «Ssang Yong Actyon», реєстраційний номер НОМЕР_2, що ОСОБА_4, під його керуванням.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2013р. справа № 758/453/13-п.

24.12.12 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування рахунок СТО.

Відповідно до калькуляції № КА-000006 від 03.01.13, складеної філією «Універсал-Авто» ПАТ «УАК», вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 13446,74 грн. Згідно зі Звітом № 3580 від 14.01.13, складеного ТОВ «Легіон», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «КІА CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 9 109,68 грн.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.12.2143135, позивачем було складено страхові акти № 3.12.7336-1 на суму 7 018,55 грн. та № 3.12.7336-2 на суму 5814,96 грн. та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 833,51 грн. (платіжні доручення 1785 від 05.02.13 та № 5817 від 12.04.13).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія, який керував автомобілем «Ssang Yong Actyon», реєстраційний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2013р. справа № 758/453/13-п.

Пунктом 36.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем, як страховиком, та ОСОБА_4 як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що діяв станом на 23.12.2012 року (Поліс АВ/2225941), відповідно до умов якого, забезпечений транспортний засіб - легковий автомобіль «Ssang Yong Actyon», реєстраційний номер НОМЕР_2, ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 50 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «КІА CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № № 202.12.2143135 від 19.10.2012р, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України № 3-118гс11 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене. В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль «КІА CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, з урахуванням норм п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування заявленого позивачем в позовній заяві - 9109, 68 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 9 109 (дев'ять тисяч сто дев'ять) грн. 68 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.04.2014 р.

Суддя Пукшин Л.Г.