Ухвала суду № 38122584, 09.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2014 року № 912/1077/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорадгосп "Посульський", м. Суми

та приватного підприємства "Альфа-Плюс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 49970,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 394-10 від 31.03.2014 року, в якій просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорадгосп "Посульський" та приватного підприємства "Альфа-Плюс" 49970,96 грн. заборгованості за договором поставки № С13-424 від 09.10.2013 року, з яких: 35648,14 грн. основний борг, 3564,82 грн. штраф згідно п. 6.6. договору, 9000,00 грн. штраф згідно п. 6.7. договору та 1758,00 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Племптахорадгосп "Посульський" копії позовної заяви № 394-10 від 31.03.2014 року з додатками, позивач надав господарському суду разом з позовом фіскальні чеки № 2860 та № 0000728 0000616 від 01.04.2014 року та описи вкладення у цінні листи від 01.04.2014 року.

Опис вкладення у цінний лист від 01.04.2014 року, який підтверджує направлення позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю "Племптахорадгосп "Посульський" за адресою: 40030, м. Суми, вул. Металургів, 26/19 не може бути визнано господарським судом, як належний доказ направлення позивачем відповідачу 1 копії позовної заяви № 394-10 від 31.03.2014 року з доданими до неї документами, оскільки юридичною адресою відповідача 1, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.04.2014 року № 18500866, є адреса: 40030, м. Суми, вул. Металургів, 26, кв. 19. Така ж сама адреса зазначена самим позивачем у поданій позовній заяві № 394-10 від 31.03.2014 року.

Опис вкладення від 01.04.2014 року, який підтверджує направлення позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю "Племптахорадгосп "Посульський" за фактичною адресою: 42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 116, також не може бути визнано господарським судом як належний доказ направлення відповідачу 1 позовної заяви з додатками, позаяк згідно підпункту 3.1 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), отже, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви № 394-10 від 31.03.2014 року з додатками товариству з обмеженою відповідальністю "Племптахорадгосп "Посульський", а тому позовна заява № 394-10 від 31.03.2014 року приватного акціонерного товариства "Креатив" підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" № 394-10 від 31.03.2014 року та додані до неї документи, а також супровідний лист від 09.04.2014 року № 424-10, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2329 від 27.03.2014 року, повернути позивачу без розгляду.

Примірники ухвали надіслати ПрАТ "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ТОВ "Племптахорадгосп "Посульський" за адресою: 40030, м. Суми, вул. Металургів, 26, кв. 19; ПП "Альфа-Плюс" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков