Ухвала суду № 38122549, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/23300/13

07.04.2014

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про

розстрочку виконання рішення суду

у справі

910/23300/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про

15 400 076,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про стягнення 15 400 076,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.03.2014 р. позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» заборгованість у розмірі 12 125 605,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 67 026,13 грн., в іншій частині позову відмовлено.

03.04.2014 р. відповідач через загальний відділ документообігу Господарського суду м. Києва звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва №910/23300/13 від 21.03.2014 р. строком на 6 місяців, шляхом внесення часткових платежів.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз. 1, 2 п. 7.3 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до заяви про розстрочку виконання рішення не додано опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку на підтвердження направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», в зв’язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, доданий відповідачем лист №27/03-1 від 27.03.2014 р. не може бути розцінений судом, як належний доказ направлення та отримання Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» заяви про розстрочку виконання рішення суду з додатками поданими до суду, адже з даного листа не можливо встановити, які саме додатки були додані позивачем до примірнику заяви про розстрочку, яка надана Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування».

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви (у даному випадку заяви про розстрочення виконання рішення суду) додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва №910/23300/13 від 21.04.2014 р. повернути без розгляду.

Суддя Куркотова Є.Б.