Ухвала суду № 38122517, 08.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 906/59/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.

Розглянувши за справу

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" (м.Житомир)

До: Приватного підприємства "Прем'єр-Дент" (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради.

про стягнення 4000,78 грн.

Присутні:

від позивача: Шевелєв Я.А. - дов. від 08.01.14 р., дійсна до 31.12.14 р.,

від відповідача: Вернидуб Д.В. - представник за угодою про надання юридичної допомоги від 02.04.14 р., посв. адвоката №149 від 12.05.11 р.

третьої особи: не з'явився

В засіданні суду 07.04.14р. оголошувалась перерва в порядку ст.77 ГПК України до 14:30 год. 08.04.14р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" (м. Житомир) до Приватного підприємства "Прем'єр-Дент" (м. Житомир) про стягнення 4000, 78 грн. за невиконання умов Договору про дольову участь в експлуатаційних витратах №15 від 01.11.2010 року.

Ухвалами від 04.02.2014, 13.02.2014, 25.02.2014 та 05.03.2014 розгляд справи було відкладено для витребування у сторін необхідних для вирішення спору додаткових доказів та продовжено строк вирішення спору на 15 днів по 07.04.14 р.

У засіданні суду 07.04.14 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №906/395/14 про розірвання договору №15 про дольову участь в експлуатаційних витратах від 01.11.10 р. з 17 жовтня 2011року у зв'язку зі зміною істотних умов.

Після оголошеної перерви, у судовому засіданні 08.04.14 р. представник позивача письмово заперечив проти зупинення провадження, з підстав у ньому викладених.

Заслухавши представників учасників судового процесу, господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі № 906/59/14 з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку, зокрема, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами, в тому числі, іншим складом суду в тому самому суді ( п.3.16 Постанови ВГСУ від 26.12.11р. № 18).

Предметом спору в цій справі є вимога стягнути борг за Договором про дольову участь в експлуатаційних витратах №15 від 01.11.2010 року за період з листопада 2012року по грудень 2013року.

Договір про дольову участь в експлуатаційних витратах №15 від 01.11.2010 року є підставою позову у справі № 906/59/14, а отже , обов'язковим елементом останнього.

Предметом спору у справі № 906/395/14 є вимога розірвати Договір про дольову участь в експлуатаційних витратах №15 від 01.11.2010 року, укладений між сторонами спору з 17 жовтня 2011 року.

У ч.5 ст.188 ГК України зазначено, що якщо судовим рішенням договір розірвано, договір вважається розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Отже, судом, з урахуванням конкретних обставин справи, може бути встановлений момент у часі, з якого договір вважатиметься розірваним, тобто суд у рішенні може встановити іншу дату розірвання договору, ніж дата набрання чинності рішенням суду.

Оскільки відповідач подав позов про розірвання договору в судовому порядку з визначеної ним дати 17.10.2011року, що передує періоду стягнення заборгованості за цим позовом, провадження у справі підлягає зупиненню на час його вирішення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/59/14 зупинити на час розгляду справи №906/395/14 з винесенням рішенням по суті спору та набранням ним законної сили.

2. Сторонам спору своєчасно повідомити господарському суду відомості про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку .

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам, 4 - третій особі ( рек.)