Справа № 2 - 326, 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Сігель Я. Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що відповідачі по справі спільно проживають та користуються житлово-комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1, що надаються Диканським ККП, але оплати за дані послуги не проводять, в зв'язку з чим у них станом на 01 листопада 2007 року мається заборгованість в сумі 1 431 грн. 97 коп., яку в добровільному порядку не погашають, Диканський ККП звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів заборгованість за надані їм житлово-комунальні послуги в сумі 1 431 грн. 97 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.
Відповідачі в судове не з'явилися, а надіслали суду письмове повідомлення в якому просять розгляд справи провести в їх відсутність при цьому вказують, що позовні вимоги позивача визнають повністю і борги за комунальні послуги сплачувати будуть.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується наявними по справі доказами, відповідачі, проживаючи разом у квартирі та одержуючи від позивача житлово-комунальні послуги, на протязі тривалого часу ці послуги не оплачують, хоча відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України зобов'язані це робити, в результаті чого в них виникла заборгованість по сплаті наданих позивачем послуг, яка станом на 01.11. 2007 року становить 1 431 грн. 97 коп.
Так як вказана заборгованість для позивача є шкодою, завданої з вини відповідачів, то, відповідно до положень ст. 64 ЖК України та ст. ст. 22, 543, 623, 1166 ЦК України відповідачі, як особи, що проживають в житловому приміщенні та користуються житлово-комунальними послугами, повинні відшкодувати позивачу вказану суму боргу, а також відповідно ст. 75 ЦПК України відшкодувати понесені позивачем витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на р/р 26002520621 АБ “Полтава - Банк “, МФО 331489, код ЄДРПОУ 32546679, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1 431 грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1 512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять) грн. 97 коп.
Надати дозвіл Диканському комбінату комунальних підприємств на примусове входження його представників до квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, для проведення відключення даної квартири від будинкової системи водопостачання, водовідведення та теплопостачання - у випадку несплати відповідачами заборгованості по комунальних послугах.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 3812250, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 30.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-326,2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: