ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13 За клопотанням арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича
про припинення повноважень органів управління боржника
по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області
про банкрутство
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Коваль О. М.
За участю представників сторін:
від заявників: Грибенюк Н. В. - представник (довіреність у справі)
від боржника: н/з.
від ПП "Агро-Експрес-Сервіс": Муха В. І. - представник (довіреність у справі)
в судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий: Томашук М. С. - посвідчення № НОМЕР_1 від 08.02.2013р.
Обставини справи: Господарським судом Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл., Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.
1 квітня 2014 року арбітражним керуючим Томашуком М. С. подано клопотання, з врахуванням заяви від 08.04.2014р., про припинення повноваження тимчасово виконуючого обов'язки голови правління Шеремети Володимира Юрієвича та органів управління боржника, зобов'язання орган управління ПАТ "Горохівський цукровий завод" протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Томашуку Миколі Савелійовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.
Клопотання обґрунтовує тим, що органами управління ПАТ "Горохівський цукровий завод" створюються перешкоди в законній діяльності розпорядника майном та допускається порушення законодавства:
- відповідно до розпорядженням № 1від 14.03.2014р. розпорядник майном Томашук М. С. звернувся з вимогою до керівника та головного бухгалтера боржника в 10-ти денний термін надати розпоряднику майном бухгалтерські та інші документи, станом на 27.03.2014р., дане розпорядження не виконано, жодних документів розпоряднику майном не надано;
- згідно розпорядження № 2від 14.03.2014р. розпорядник майном звернувся до посадових осіб боржника з вимогою забезпечити проведення розпорядником майном інвентаризацію майнових активів. 26.03.2014р. при виїзді за місцезнаходженням боржника розпорядника майном та представників кредиторів не було допущено на територію підприємства, а посадові та матеріально - відповідальні особи для інвентаризації не з'явилися чим проігнорували вимоги закону, ухвали суду та вимоги розпорядника майном. Про даний факт складено акт.
Представник ПП "Агро - Експрес - Сервіс" в судовому засіданні подав заяву № б/н від 08.04.2014р., в якій повідомив, що керівником боржника вносяться неправдиві дані до офіційних установ та органів щодо майна боржника та його зобов'язань, здійснюються дії щодо реалізації (приховування) майна боржника, клопотання арбітражного керуючого підтримує та просить припинити повноваження органів управління боржника ПАТ "Горохівський цукровий завод".
Представник заявника ПАТ "Державний ощадний банк України" в судовому засіданні клопотання розпорядника майна підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне клопотання розпорядника майном задоволити, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.
У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
Згідно абз. 4 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину дванадцяту статті 22 Закону.
Частиною 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.
Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, в т.ч. акту від 26.03.2014р., ПАТ "Горохівський цукровий завод" в особі свого керівника, у межах провадження у справі № 903/713/13 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна не співпрацює, не подає витребувані судом та розпорядником майна документи, уповноважені представники для участі у судових засіданнях не з'являлись.
Таким чином, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Томашука М. С. про припинення повноважень керівника боржника та органів управління публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" та покладення виконання повноважень керівника та органів управління боржника на розпорядника майна задовольнити.
2. Припинити повноваження тимчасово виконуючого обов'язки голови правління Шеремети Володимира Юрієвича та органів управління публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", (Волинська область, Горохівського району, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності 13, код 00372641).
3. Виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", (Волинська область, Горохівського району, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності 13, код 00372641) тимчасово покласти на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 08.02.2013р.).
4. Зобов'язати орган управління ПАТ "Горохівський цукровий завод" протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Томашуку Миколі Савелійовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", (Волинська область, Горохівського району, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності 13, код 00372641).
Суддя П. Р. Слободян
Судове рішення № 38122479, Господарський суд Волинської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/713/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: