Ухвала суду № 38122471, 25.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17543/13 25.03.14

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Велмед";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Медіа";

про про відшкодування збитків у розмірі 89 636,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Войцишин Р.П., представник, довіреність № б/н від 01.03.2014 р.;

Від відповідача: Мартинюк А.Г., представник, посвідчення НОМЕР_1 від 25.10.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 89 636,00 грн., а також 1 792,73 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/17543/13, розгляд справи призначено на 24.09.2013 року.

У судовому засіданні 24.09.2013 р. було оголошено перерву до 17.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. у справі №910/17543/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. зупинено провадження у справі № 910/17543/13 у зв'язку з призначенням у даній справі судової будівельно - технічної експертизи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. поновлено провадження у справі № 910/17543/13, слухання справи призначено на 25.03.2014 року.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У своєму клопотання експерт просить надати технічні паспорти БТІ (або іншої установи) станом до передачі приміщень по вул. Борщагівській, 204 в м. Києві в оренду за договором №19 від 29.03.2012 року та після розірвання договору (вразі наявності тільки одного документу надати його); будь-який документ, що містив би опис конструктивних елементів приміщень або їх частин (оздоблення стін, стель, покриття підлог, чіткий перелік інженерних комунікацій, що обслуговували приміщення), які передавались в оренду, із зазначенням величини фізичного зносу приміщень або технічною характеристикою їх стану; фотографії (максимально наближені до оригіналів, в кольорі), на які міститься посилання у дефектному акті від 10.08.2012 року, складеному інженером-будівельником ОСОБА_3

На виконання вимог експерта, представниками від позивача та відповідача були надані додаткові матеріали у справі, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Враховуючи вищевказані обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1 Зупинити провадження у справі № 910/17543/13 до закінчення проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" судової будівельно-технічної експертизи.

2. Ухвалу та надані представниками сторін документи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист".

Суддя О. В. Мандриченко