ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
04.04.2014р. № 905/2091/14
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне
про порушення справи про банкрутство
31.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк (далі - Заявник, Банк) про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне (далі - Боржник) на підставі ст.ст. 10 - 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство).
У своїй заяві Банк просить:
1) прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне;
2) порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне;
3) визнати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне, на загальну суму заборгованості 5637039,33грн., з яких:
- 1300000,00грн. - забезпечені заставою;
- 4070180,60грн. - основна заборгованість;
- 266858,73грн. - штрафні санкції.
Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Вони безпосередньо виступають стороною у справі про банкрутство з усіма правами, у тому числі можуть бути ініціюючими - тобто такими, за ініціативою яких порушується справа про банкрутство.
Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя), не входять до складу конкурсних кредиторів, і тому не можуть бути ініціюючими.
Згідно заяви про порушення справи про банкрутство, безспірні вимоги Банку до Боржника складають суму у розмірі 5637039,33грн., згідно рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2011р. по справі №19/119, з яких:
- 3000000,00грн. - заборгованість за кредитним договором;
- 2169445,74грн. - відсотки за користування кредитними коштами;
- 175000,00грн. - комісійна винагорода;
- 266858,73грн. - штрафні санкцій;
- 25498,87грн. - витрати по сплаті державного мита;
- 235,99грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зобов'язання Боржника перед Банком виникли на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 12-07/03 від 20.11.2007р. про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне, фінансового кредиту, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3000000,00грн., на умовах, передбачених цим договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 12-07/03 від 20.11.2007р., укладений Договір застави майнових прав № 12-07/03-5 від 20.11.2007р., згідно якого цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 12-07/03 від 20.11.2007р. (а також усіх додаткових угод до нього), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем за умовами якого останній зобов'язаний повернути Заставодержателю до « 19» листопада 2008р. кредит у розмірі 3000000,00грн., відсотки за користування ним у розмірі 18% річних, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 25% річних, комісійну винагороду за надання кредитної лінії у розмірі 500грн., комісійну винагороду за управління кредитною лінією у розмірі 5000,00грн. щомісячно, комісійну винагороду за переказ кредитних коштів в інший банк у розмірі 0,1 відсотка від суми перерахування, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки понесені ним внаслідок невиконання Позичальником Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором (п. 1.1. цього Договору).
Згідно п. 1.3. цього Договору, вартість предмету застави складає 8000000,00грн.
Договором про внесення змін № 1 від 31.01.2008р. до Договору застави майнових прав № 12-07/03-5 від 20.11.2007р. п. 1.3. викладено у наступній редакції:
«Вартість предмету застави складає 1300000,00грн.».
Відповідно до ст. 10 Закону про банкрутство, справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник та кредитор (ініціюючий).
Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Грошові вимоги всіх конкурсних і забезпечених кредиторів незалежно від того, чи є заперечення стосовно цих вимог, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.
Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк до господарського суду Донецької області надана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне, та визнання грошових вимог Банку на загальну суму у розмірі 5637039,33грн., у тому числі з урахуванням вимог, забезпечених заставою.
При цьому, відомості щодо відмови від забезпечення Банком суду не надані.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне, у розмірі 5637039,33грн., підлягає поверненню без розгляду.
Окрім того, згідно ст. 12 Закону про банкрутство, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначається прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно з положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013, автоматичний відбір здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника.
У зв'язку з цим, до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника. (абз. 4 п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.01.2013 № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями).
У заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника відсутній.
Таким чином, у заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне, відсутні відомості щодо підтвердження місцезнаходження боржника станом на 31.03.2014р., видів діяльності, організаційно-правової форми, стану юридичної особи тощо.
Статтею 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до ч. 2. ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 1, 11, 15, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст.ст. 63, 86 ГПК України, беручи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. № 01-06/1149/2013 (зі змінами та доповненнями), суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с. Свободне, повернути без розгляду.
Додаток: заява з доданими документами на 33 арк.
Суддя І.К. Чорненька
Судове рішення № 38122419, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2091/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: