Ухвала суду № 38122408, 03.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року 810/5282/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Галченка О.О.,

представника позивача - Горбика С.В.,

представника відповідача - Вільгельм А.Д.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, головного державного інспектора інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Лисака Сергія Федоровича про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, головного державного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Лисака Сергія Федоровича в якому просить: визнати протиправною проведену головним державним інспектором інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Лисаком Сергієм Федоровичем на об'єкті за адресою вул. Западинська, 15 у Подільському районі міста Києва, 3 вересня 2013 року позапланову перевірку виконання позивачем вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.08.2013; визнати протиправним та скасувати припис від 03.09.2013; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності №406/13 від 17.09.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

3 квітня 2014 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/14404/13-а.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що проведена 3 вересня 2013 року головним державним інспектором інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Лисаком Сергієм Федоровичем позапланова перевірка на об'єкті за адресою вул. Западинська, 15 у Подільському районі міста Києва та прийняті за її результатами припис від 03.09.2013 і постанова Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності №406/13 від 17.09.2013, була здійснена з метою контролю за виконанням позивачем вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.08.2013. Водночас, правомірність зазначеного припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.08.2013 є предметом розгляду у адміністративній справі №826/14404/13-а, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративну справу №810/5282/13-а неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/14404/13-а, а тому провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі №810/5282/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, головного державного інспектора інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Лисака Сергія Федоровича про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/14404/13-а, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.