Рішення № 38122123, 09.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/845/14-ц

Номер провадження 2/629/376/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 157-В/08/12/ФО/А, згідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 31 894 доларів США на придбання автомобіля, з зобов»язанням повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 7,00 % річних. Відповідач в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України свої зобов»язання не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 15 січня 2014 року становить 172 044,85 грн.. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Позивач не забезпечив явку свого представника, але ними 02 квітня 2014 року надано на канцелярію суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просять розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився. 19 бе6резня 2014 року ним подано заяву про надання йому копії позовної заяви з додатками до нього, оскільки, на даний час, він мешкає без реэстрацїї у АДРЕСА_1. 27 березня 2014 року надав телефонограму на канцелярію суду про відкладення слухання справи в зв»язку з перебуванням його за межами м. Лозова. В судове засідання призначене на 09 квітня 2014 року відповідач знову не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 26 серпня 2008 року, між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 157-В/08/12/ФО/А, на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти на суму в 31 894 гривені 00 копійок на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 26 серпня 2015 року. (а.с.№ 19-26).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов"язання.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Але відповідачем ОСОБА_2 порушено свої зобов"язання за Договором, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка склала відповідно до позовної заяви позивача - 21 649,55 доларів США 55 центів, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 15 січня 2014 року (1 долар США= 7,993 грн.) разом складає - 173 044,85 гривень, яка складається з наступного:

15 030,33 доларів США - заборгованість за кредитом;

935,72 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5 288,31 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США=7,993 грн.) становить 42 269 (сорок дві тисячі двісті шістдесят дев»ять) гривні 46 копійок - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

395,19 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США=7,993 грн.) становить 3 158 (три тисячі сто п»ятдесят вісім) гривень 75 копійок - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, взяті на себе зобов"язання не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі.

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за несвоєчасне погашення грошових зобов»язань за Договором, відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 6.5. Розділу 6 Договору визначено, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-3-31) по останній календарний день місяця включно. Для розрахунку процентів приймається фактична кількість у році в разі надання кредиту у національній валюті України або 360 днів у році в разі надання кредиту в іноземній валюті. (а.с.№19-26)

В позовній заяві позивач зазначає, що станом на 15.01.2014 року розмір пені, за прострочення термінів повернення кредиту, несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, а також за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 45 428 (сорок п»ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 21 копійка.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, що передбачено частиною першою статті 261 ЦК України.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, що передбачено частиною п'ятою статті 261 ЦК України.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд стягує з відповідача пеню за несвоєчасне погашення грошових зобов»язань на загальну суму в розмірі 32 708,32 гривень.

Постановою Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року визначено, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Отже, вивчивши матеріали справи, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача, такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 1 730 гривень 45 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 77, ч.1 ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.11, 14, 258, 526, 530, 533, 541, 544, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 140336 (сто сорок тисяч триста тридцять шість) гривень 53 копійки, яка складається з:

15 030 (п»ятнадцяти тисяч тридцяти)доларів США 33 центи - заборгованість за кредитом;

935 (дев»ятсот тридцяти п»яти) доларів США 72 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом;

32 708 (тридцяти двох тисяч сімсот вісімдесят) гривень 32 копійки - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом та прострочення повернення заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) суму судового збору в розмірі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 45 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд