Постанова № 38122017, 27.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

27.03.2014

№ 3/638/975/14

638/3733/14-П

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: АДРЕСА_2, працює: ТОВ «Укррадіопром», директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2014 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Укррадіопром», допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, а саме: включив в декларацію перекручені дані, які привели до заниження податку, порушив пп. 139.1.3, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 137172 гривень, в тому числі за 4 квартал 2011 року на суму 137172 гривень, п. 198.3 ст. 198 п. 198.6, ст. 198 п. 201.1 ст. 201, п. 198.6 ст. 198, п. 201.12 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 365738 гривень, у тому числі за січень 2012 року у сумі 5323 гривень, січень 2013 року у сумі 75807 гривень, жовтень 2013 року у сумі 284608 гривень.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суддя перевіривши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 78 від 17 лютого 2014 року, витягом з акту перевірки від 17.02.2014 року № 491/22-30-01/37659223.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА