Рішення № 38121702, 02.04.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/777/14-ц ; 2/401/506/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради СП ТОВ «Світловодськпобут» визнано виконавцем послуг з централізованого опалення. Відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1 проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за спожиту теплоенергію, тому станом на 01.01.2014 рік їх борг становить 4974 грн. 59 коп., втрати від інфляції 341 грн. 65 коп., три відсотки річних 281 грн. 15 коп. Зазначає, що раніше звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване опалення, але ухвалою Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області від 06.12.2013 року позивачу відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідачів перед СП ТОВ "Світловодськпобут" станом на 01.01.2014 рік за період з 01.10.2010 року по 01.01.2014 рік складає 4974 грн. 59 коп. (а.с.5).

Відповідно до розрахунку (а.с.6) сума на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів - 341 грн. 65 коп., три відсотки річних 281 грн. 15 коп.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі отримували зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4974 грн. 59 коп., втрати від інфляції 341 грн. 65 коп., три відсотки річних 281 грн. 15 коп.

Згідно ч.1 ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 4974 грн. 59 коп., втрати від інфляції 341 грн. 65 коп., три відсотки річних 281 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 05.05.1998 р.;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 02.08.2006 р.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.01.1999 р.,

на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" (р/р 260303045534, МФО 323475, КОД 31678853) заборгованість за надані послуги в сумі 4974 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 59 коп., втрати від інфляції 341 (триста сорок одну) грн. 65 коп., три відсотки річних 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш