Справа№2-5907\2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Грубник С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008 року Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. суми переплати допомоги по безробіттю, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно наказу Міністерства праці та соціальній політики України №307 від 20.11.2000р. на підставі наказів Краматорського міського центру зайнятості № НТ070221 від 21.02.2007 р. ОСОБА_1. призначено допомогу по безробіттю. В 2008 році при розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позивачу стало відомо, що відповідач з 10.09.2007 року працює на ТОВ «Електромонтаж - Україна». Таким чином, виплата відповідачу допомоги по безробіттю, як безробітному проводитися не повинна була. Просить стягнути з відповідача на користь Краматорського міського центру зайнятості суму допомоги по безробіттю в розмірі 91 грн. 08 коп , та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Грубник С.С. уточнила позовні вимоги, відмовившися від позовних вимог в частині стягнення 91.08 грн, у зв'язку з зі сплатою допомоги по безробіттю ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наказу Краматорського міського центру зайнятості від 21.02.2007 року № НТ 070221 ОСОБА_1. призначено допомога по безробіттю. (а.с.8).

Згідно наказу Краматорського МЦЗ № 76 від 26.05.2008 ОСОБА_1. припинена виплата допомоги по безробіттю та його знято з обліку в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мають місце під час одержання допомоги по безробіттю (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що в період перебування на обліку як безробітний, відповідач працював на ТОВ «Енергомантаж - Україна» з 10.09.2007 року за наказом №71/07К від 10.09.2007р.

Згідно п. б ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» до безробітного населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як випливає з п. 44 „Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю...”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 р. № 578, громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, та безробітні знімаються з обліку у разі одержання допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю шляхом обману (з дня виявлення факту обману). У разі ухилення безробітних від повернення незаконних грошових виплат питання вирішується у судовому порядку.

Однак, у зв'язку зі сплатою допомоги по безробіттю з ОСОБА_1. на користь позивача підлягає стягненню тільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Крім того, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету.

Керуючись ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», ч.2 та ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”; п. 44 „Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю...”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 р. № 578, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 :

- на користь Краматорського міського центру зайнятості витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи (рахунок 37173300901059, отримувач: Управління Держказначейства Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575) в сумі 30 грн., с вказанням: «повернення допомоги по безробіттю»;

-  судовий збір в доход місцевого бюджету в сумі 51 грн,

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й надруковане в одному екземплярі.

Суддя