Рішення № 38121317, 09.04.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/931/14-ц

2/221/519/2014

Волноваський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненко В.І..,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між сторонами 06.10.2003 року Новотроїцькою сільською радою Волноваського району Денецької області, актовий запис № 23. Позивач ОСОБА_1 вказала, що від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, що призвело до припинення сімейних стосунків. Вважає неможливим збереження сім'ї, а подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам і інтересам дитини. На примирення не згодна. Судові витрати просить покласти на неї.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності. На позовних вимогах наполягала (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду про те, що ним визнається позов та він не заперечує проти його задоволення. (а.с. 13).

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено 06.10.2003 року, який зареєстровано Новотроїцькою сільською радою Волноваського району Донецької області, про що зроблено актовий запис № 23 (а.с. 5)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично припинилися в 2001 році, з причини непорозуміння. З'ясовано, що подружжям втрачено почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони не намагаються зберегти сім'ю, мають намір проживати окремо один від одного.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до частини 1 статті 61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду справи немає.

Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З наданих сторонами заяв до суду вбачається, що сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, клопотань про надання їм строку строку для примирення, не надходило.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1, як особа, яка не змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, не порушила питання про зміну дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».

Оскільки позивач в своїй заяві просила судові витрати покласти на неї, то суд не застосовує до відповідача вимоги статті 88 ЦПК України не застосовує. (а.с. 1).

Керуючись статтями 24, 110-113 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новокубанськ Краснодарський край Росія, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новокубанськ Краснодарський край Росія, зареєстрований 06.10.2003 року Новотроїцькою сільською радою Волноваського району Денецької області, актовий запис № 23. які мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 надалі іменуватиметься цим самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Аксьоненко

09.04.2014