Ухвала суду № 38120832, 09.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

09 квітня 2014 р. Справа №805/3545/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Осадча Ю.В.

представника першого відповідача: не з'явився

представника другого відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровської митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаскераміка» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми сплаченого мита та податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаскераміка» звернулось до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №110120000/2014/400001/1 від 21.01.2014р., стягнення суми сплаченого мита у розмірі 42 914,42 грн. та податку на додану вартість у розмірі 437 727,05 грн. за митною декларацією №110120000/2014/401400 від 06.02.2014р.

Представником відповідача-1 до суду надане клопотання, з якого вбачається, що відповідач-1 просить зупинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю можливості у представників відповідача-1 зібрати належні докази, підготувати письмові заперечення на адміністративний позов та своєчасно направити документи до суду, пов'язаною з великим обсягом роботи, зайнятістю в судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До вказаного клопотання додано звіт щодо судових засідань за період з 31.03.2014р. по 11.04.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні від 09.04.2014р. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі на наявність підстав для зупинення провадження у справі, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 квітня 2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.