Ухвала суду № 38120718, 18.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/10466/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Плескач М.С. про примусове входження до будинку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання державного виконавця про залишення подання без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання встановив наступне.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Плескач М.С. про примусове входження до будинку боржника слід залишити без розгляду у зв'язку з тим, що державний виконавець подав заяву про залишення подання без розгляду.

Роз'яснити державному виконавцю, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України він має право звернутись до суду з тотожним поданням в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Плескач М.С. - задовольнити.

Подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Плескач М.С. про примусове входження до будинку боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя :