Ухвала суду № 38120389, 15.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8409/11

У Х В А Л А

15 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 41 КАС України, заяву Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про розстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі від 01 серпня 2011 року №2270/8409/11 про стягнення податкового боргу в сумі 185887,14 грн.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/8409/11 без участі представника Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс".

Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією надано клопотання про те, що не заперечує проти розстрочення податкового боргу на суму 185887,14 грн.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши надані докази та документи, суд вважає, що слід задовольнити заяву Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі від 01 серпня 2011 року №2270/8409/11.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року у справі №2270/8409/11 за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 185887,14 грн. позов задоволено. Постановлено стягнути кошти з рахунків Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 185887,14 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 14 коп.) в дохід державного бюджету України.

Судом беруться до уваги доводи заявника - Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2011 рік, з якого вбачається, що підприємство є збитковим, а також іншими доказами.

Також суд бере до уваги довідку про стан дебіторської заборгованості станом на 01.05.2012 року, яка свідчить про те, що у підприємства є непогашена дебіторська заборгованість з боку держави, у разі отримання якої заявник матиме змогу погасити усі наявні фінансові зобов'язання перед стягувачем.

Суд також враховує, що можливість розстрочення виконання судового рішення стягувачем - Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією не заперечується.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для задоволення заяви Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про розстрочення виконання постанови у цій справі.

Керуючись ст. ст 41, 122, 160,165, ч. 1 ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити на 5 років виконання постанови суду від 01 серпня 2011 року у справі №2270/8409/11 щодо стягнення податкового боргу в сумі 185887,14 грн. з рахунків платника податків (відповідача) у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать в дохід державного бюджету України - до 01.05.2017 року за умови рівної сплати коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3098,12 грн. щомісячно, до повної його сплати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер