Ухвала суду № 38120381, 08.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. Справа №805/3652/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Донецька до Малого підприємства “Проксіма” про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково – технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з листопада 2012 року по лютий 2014 року у розмірі 1697,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Донецька звернулося до суду із позовом до Малого підприємства “Проксіма” про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково – технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з листопада 2012 року по лютий 2014 року у розмірі 1697,07 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного в обґрунтування якого зазначив, що через довготривалу відсутність в Управлінні юрисконсульта та велике навантаження на спеціаліста по пільговим пенсіям з відділу обліку надходження платежів Управління порушило шестимісячний строк на звернення до адміністративного суду. На підставі викладеного просила визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволені клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підстав неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Донецька до Малого підприємства “Проксіма” про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково – технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з листопада 2012 року по лютий 2014 року у розмірі 1697,07 грн. – поважними, та поновити строк звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.