Ухвала суду № 38120347, 09.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 року Справа № 805/4520/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду в агропромисловому комплексі, житлово – комунальному господарстві та соціально – культурній сфері до Приватного акціонерного товариства “Екопрод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду в агропромисловому комплексі, житлово – комунальному господарстві та соціально – культурній сфері звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Екопрод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей, а саме: устаткування, пов'язане з використанням, транспортуванням небезпечних та шкідливих речовин: Новоандріївський структурний підрозділ: (обприскувач «ОП - 2000» -1од. інв. № відсутній, який знаходиться в ангарі с. Новоандріївка. Ток. Автогараж), а також (протравитель насіння «ПС-10» -1од. зав. №744 , який знаходиться на току); Володимирівський структурний підрозділ, (обприскувач «Новігатор - 3000» -Іод.інв. № 14379, який знаходиться на зернотоку в складі №3), а також (протравитель насіння «ПС-10» -1од. інв.№ 104053, який знаходиться на зерно- току в складі №2); Прохоровський структурний підрозділ: (обприскувач «ОП - 2000» -1Іод. інв. № 104168 1992 р.в., який знаходиться на зернотоку), а також (протравитель насіння «ПС-10А» -Іод. зав. № 20096 1989 р.в., який знаходиться на зерното-ку), не проведено технічне опосвідчення (повне-1 раз на три роки) вантажопідйомного крану - 1 од., керованого з підлоги кран-балки (с. Запо- ріжське. Механічна майстерня - інв. № 312098), встановленої у ремонтному залі механічної майстерні; вантажопідйомних кранів - 2 од., керованих з підлоги кран-балок (інв. № ві дсутні), встановлених у ремонтному залі механічної майстерні та в автогаражі (с. Новоандріївка); вантажопідйомних кранів - 2 од., керованих з підлоги кран-балок (інв. № ві дсутні), встановлених у ремонтному залі механічної майстерні та в автогаражі с. Володимирівка; вантажопідйомних кранів - 2 од., керованих з підлоги кран-балок (інв. № відсутні), встановлених у ремонтному залі механічної майстерні та в автогаражі с. Прохоровка, трактор, що знаходиться (с. Володимирівка) в експлуатації ЮМЗ-6АКЛ 1992 р.в. реєстр. №17321ТК не обладнаний системою запуску двигуна трактора з кабіни.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проте, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (мінімальна заробітна плата за 2014 рік складає 1 218 грн.).

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:

п. 1.2. немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачем до суду надана квитанція № 320 від 03.04.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Проте в даній квитанції невірно зазначені реквізити, а саме: отримувач: УДКСУ у м. Луганську, р/р 31213206784006, банк отримувача ГУДКСУ у Луганський області, МФО банку: 804013, ЄДРПОУ 35079949, а потрібно на реквізити:

Отримувач: Калінінське. УК/Калінінський район

р/р 31217206784005

банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 38034015

Отже, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки судовий збір сплачено позивачем на невірні реквізити то позовна заява підлягає залишенню без руху, в зв’язку з несплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду в агропромисловому комплексі, житлово – комунальному господарстві та соціально – культурній сфері до Приватного акціонерного товариства “Екопрод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей - залишити без руху.

Надати Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк до 24 квітня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Череповський Є.В.