Рішення № 38120210, 26.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

26.03.2014Справа № 1522/29215/12

Провадження № 2/522/967/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ЖКС «Порто-Франківський» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖКС «Порто-Франківський» звернулося до суду і, після уточнення вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 2950,17 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та стягнути судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка є на балансі та обслуговується позивачем.

Позивач утримує зазначений будинок та прибудинкову територію, забезпечує збирання та вивезення сміття, а відповідач отримує вказані послуги та зобов'язаний вчасно щомісяця сплачувати за це кошти згідно, п.5 ч.3 ст.20, п.4 ч.1 ст.22, п.4 ч.1 і п.4 ч.2 ст.25, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.12 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572.

Позивач зазначає, що свої обов'язки з оплати житлово-комунальних послуг відповідач виконує не в повному обсязі. Неоплачена заборгованість відповідача перед позивачем за період з 1 квітня 2009 року до 1 квітня 2012 року, з врахуванням часткової оплати, складає 2950,17 грн.

Представник позивача по довіреності Ляшук Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечувала проти їх задоволення.

При цьому він пояснив, що позивач з кінця 2008 року послуги по утриманню будинку по АДРЕСА_1 та прибудинкової території не надає.

Угода між сторонами, відповідно до положень якої можливо нарахування боргу, не існує взагалі. На звернення в 2008 році відповідача щодо ремонту покрівлі та зносу сухого дерева, яке зруйнувало покрівлю, та здійснення належного прибирання снігу в зимовий час позивач не відреагував. Інших послуг, не оплата яких ставиться ОСОБА_1 за провину, позивач взагалі не надавав за вказаний період.

Також, ОСОБА_1 пояснив, що в числі заборгованості є борг за споживання води, який виник за споживання води по рахівнику до 01.04.2008 року, однак як зазначає відповідач, в його квартирі рахівник взагалі не встановлювався.

З запереченнями відповідача щодо самостійного вирішення проблем по приведенню покрівлі і знесенню дерева, представник позивача згодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов КП ЖКС «Порто-Франківський» необґрунтованим, недоведеним і таким, який не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка є на балансі та обслуговується позивачем. Позивач забезпечує утримання зазначеного будинку та прибудинкову територію, забезпечує збирання та вивезення сміття, а відповідач отримує вказані послуги та зобов'язаний вчасно щомісяця сплачувати за це кошти згідно, п.5 ч.3 ст.20, п.4 ч.1 ст.22, п.4 ч.1 і п.4 ч.2 ст.25, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.12 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572.

Позивач наполягає, що свої обов'язки з оплати житлово-комунальних послуг відповідач виконує не в повному обсязі. Неоплачена заборгованість відповідача перед позивачем за період з 1 квітня 2009 року до 1 квітня 2012 року, з врахуванням часткової оплати, складає на думку позивача 2950,17 грн.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що на звернення в 2008 році відповідача щодо ремонту покрівлі та зносу сухого дерева, яке зруйнувало покрівлю, та здійснення належного прибирання снігу в зимовий час, позивач не відреагував. Це змусило ОСОБА_1 самостійно з іншими мешканцями будинку за свої кошти здійснити ремонт внутрішнього будинкового фасаду, замінити вхідні трьох парадних, очистити ливневі стоки, здійснити ямочний ремонт асфальтового покриття двору. З цим фактом представник позивача згодився.

Однак, судом встановлено, що витрати відповідача під час вказаного ремонту будинку та прибудинкової території, позивачем не зараховані в оплату боргу, а тому знаходить позовні вимоги КП ЖКС «Порто-Франківський» не обґрунтованими та відмовляє у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову КП ЖКС «Порто-Франківський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги в розмірі 2950,17 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення його вмотивованої частини.

СУДДЯ: