Ухвала суду № 38120073, 09.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/607/14-ц

Номер провадження 2/404/817/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної

шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути із відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 5980 грн., а також моральної шкоди в сумі 2000 грн. При цьому, в судовому засіданні клопоче призначити комплексну судово-будівельно-технічну товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок пошкодження вхідної двері квартири.

Відповідач при вирішенні заявленого клопотання поклався на розгляд суду. Позов не визнав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань( ч.1 ст. 149 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань дійсно необхідне призначення заявленої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144,149, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , комплексну судово-будівельно-технічну товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання ( вказано питання мовою оригіналу сторони):

В якому технічному стані знаходяться вхідні двері квартири за адресою: АДРЕСА_1;

Чи придатні вхідні двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 до експлуатації;

Визначити розмір матеріального збитку , завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок пошкодження вхідної двері квартири на день проведення експертизи;

Яка вартість будівельно-монтажних робіт з використанням матеріалів для демонтажу старих дверей, та монтажу нових дверей на день проведення експертизи.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз"яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін. Сторонам надати експерту доступ до об"єкта дослідження.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, та матеріали цивільної справи , на виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська