Рішення № 38119977, 02.04.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/155/14-ц

02.04.2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Лянній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 26043,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або в інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 02.01.2014р. має заборгованість 26321,05 грн., де 20731,70 грн. - заборгованість за кредитом, 3859,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 1229,57 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредитному договору без № від 27.12.2012р. в розмірі 26321,05 грн. та судовий збір в розмірі 263,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі.

В письмових запереченнях проти позову відповідач ОСОБА_1 просила суд відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" в стягненні з неї заборгованості в сумі 26231,05 грн., в зв'язку з тим, що за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012р. банк їй кредиту не надавав. Вважає, що позивач надав розрахунок заборгованості, який не свідчить про момент виникнення заборгованості за кредитним договором, період, за яким була нарахована заборгованість та обгрунтованість нарахування самої заборгованості за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями між сторонами кредитного договору, наданий позивачем розрахунок не оформлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні 25.03.2014р. позов визнала частково, пояснила, що вона 27.12.2012 р. уклала з ПАТ КБ "Приватбанк" договір на 26 тис. грн., вона планувала погашати борг, але їй це не вдалося. На теперішній час вона погашає свій борг перед ПАТ КБ "Приватбанк", в січні 2014 р. сплатила 5000 грн. і на даний час з її пенсії йде відрахування на погашення боргу.

В судовому засіданні 02.04.2014р. відповідач позов не визнала.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2012р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №SAMDN34000019180266 від 11.01.2008р. ("Договір 1") на підставі якої заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 27563,26 грн. Дата остаточного погашення заборгованості по Договору 1 31.12.2017р.

Згідно п.2.1. Генеральної угоди банк надав позичальнику ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 26043,26 грн. на строк 60 місяців з 27.12.2012 р. по 31.12.2017 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця ОСОБА_1 надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 664,87 грн. для погашення заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 своїм підписом у заяві, підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формі або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору у цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і заборгованість по кредитному договору не погашає.

Згідно Генеральної угоди від 27.12.2012р. п.2.2 ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день по зобов'язаннях строк яких не настав. Сторони угоди узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2819,46 грн.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору від 27.12.2012р. ОСОБА_1 станом на 02.01.2014р. має заборгованість 26321,05 грн., де 20731,70 грн. - заборгованість за кредитом, 3859,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 1229,57 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до довідки ВДВС Токмацького МРУЮ №1822/03 від 10.02.2014р. на виконання судового наказу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя №2-н-1087/10 від 23.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 16343,29 грн., станом на 10.02.2014р. ОСОБА_1 сплачено на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 6597,26 грн., залишок не сплаченої суми складає 9746,03 грн.

Згідно довідки Управління ПФУ в м.Токмаку та Токмацькому районі №6-в від 27.03.2014р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м.Токмаку та Токмацькому районі і отримує пенсію по інвалідності. З січня 2014р. з її пенсії здійснюється відрахування:

боргу згідно судового наказу№2-н-1087/10 від 23.06.2010р. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" загальна сума боргу 9959,39 грн., відраховано - 862,40 грн., судового збору згідно судового наказу№2-н-1087/10 від 23.06.2010р. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" загальна сума збору 111,16 грн., відраховано повністю; виконавчого збору згідно постанови державного виконавця від 29.06.2011р. на користь ВДВС Токмацького МРУЮ загальна сума боргу 1007,06 грн., відраховано 97,47 грн.

Вищевказаними документами підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 сплачує заборгованість за судовим наказом №2-н-1087/10 від 23.06.2010р., а не по кредитному договору від 27.12.2012р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач порушує свої зобов'язання по кредитному договору, не виконує належним чином та не сплачує кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обгрунтованими, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором без № від 27.12.2012 р. в розмірі 26321,05 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає судовий збір в розмірі 263,21 грн.

Керуючись ст.ст.15, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рах.29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором без № від 27.12.2012р. суму заборгованості в розмірі 26321,05 грн. та судовий збір в розмірі 263,21 грн. на рах.64993919400001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий