Рішення № 381198, 19.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06р.

Справа № 13/181-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Дніпропетровськ

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 688 грн. 14 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Іванов Р.О., юрисконсульт І категорії, дов. № 6338 від 12.07.2006р.

Від відповідача –Тертишна О.В., представник, дов. № 1483-03 від 02.08.2006р.

Від 3-ї особи –Приходченко С.В., головний спеціаліст відділу позовної роботи та кодифікації, дов. № 3618/06-42 від 02.08.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” просить стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації основний борг у розмірі 12 393 грн. 25 коп., пеню у розмірі 294 грн. 89 коп., а всього –12 688 грн. 14 коп. за невиконання зобов’язань згідно з договором про надання послуг електрозв’язку № 30500 від 01.01.2006р.

Представник позивача підтримав позов та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає. У відзиві на позовну заяву вказує, що він своєчасно сплачує рахунки за послуги електрозв’язку, про що свідчать платіжні доручення. Передплата за послуги зв’язку становить 5 114 грн. 49 коп. Акт звірки взаєморозрахунків між Позивачем та Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації свідчить про заборгованість Головного управління, яка складає 142 174 грн. 31 коп. Відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 07.06.2005р. № 154-р-05 Головне управління було ліквідовано та створено Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яке не є правонаступником Головного управління. За таких обставин, вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.10.2006 року до 02.11.2006 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази їх в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації укладено договір № 30500 про надання послуг електрозв’язку (далі Договір), згідно з яким Позивач надає Відповідачу послуги зв’язку, а останній сплачує їх вартість.

В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов’язання, у зв’язку з чим у нього станом на 10.07.2006р. виникла заборгованість у розмірі 12 393 грн. 25 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком боргу, рахунками на оплату, актом звірки взаєморозрахунків.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8 Договору за несвоєчасну оплату послуг зв’язку підприємство зобов’язано сплатити пеню у облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, що становить 294 грн. 89 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

17.10.2006р. представник третьої особа надав пояснення на позовну заяву, в яких вказує, що 29.09.2006р. Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ліквідовано. Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації створено відповідно до розпорядження від 09.08.2005р. №252/1-р-05. Це управління не є правонаступником Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

02.11.2006р. Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що Відповідач сплатив основний борг у повному обсязі. Просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 294 коп. 89 коп., держмито у розмірі 127 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

На підтвердження факту погашення заборгованості відповідачем, після подачі позовної заяви до суду позивачем, долучено до матеріалів справи засвідчені копії банківських виписок.

За таких обставин, у зв’язку з погашенням Відповідачем суми основного боргу у розмірі 12393 грн.25 коп., провадження у справі підлягає припиненню в цій частині позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню частково у сумі 294 грн. 89 коп.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 5-А (код ЄДРПОУ 33857179, р/р 352100010095191 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком”, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 27 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000700200 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653) 294 грн. 89 коп. (двісті дев’яносто чотири гривні вісімдесят дев’ять копійок) – пені, 127 грн. 00 коп. (сто двадцять сім гривень 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 01.12.2006р.