Ухвала суду № 38119588, 09.04.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.04.2014 Справа № 904/6412/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача),

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 року у справі № 904/6412/13

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно - виробнича спілка "Діон", с. Малозахарино, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

Відповідача-3: Державного агенства автомобільних доріг України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Грань - Інвест", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013р. у справі № 904/6412/13 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" укласти з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" договір купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів у складі будівель та споруд, загальною площею 522,35 кв. м, в тому числі А-2 - двоповерхового корпусу, площею внутрішніх приміщень - 361, 5 кв. м., площею забудови - 221,2 кв. м, В-2 - будівлі складу площею 87.9 кв. м, Е - будівлі гаражу площею 25,2 кв. м, Г - туалет площею 4,9 кв. м, № 2-7, І - споруди, розташованих на земельній ділянці площею - 1170 кв. м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 23 за ринковою ціною на момент укладення договору відповідно до висновку останньої судової будівельно-технічної експертизи № 250, проведеної в рамках господарської справи № 32/324-09(16/183-07) 24.10.2012р., за вирахуванням витрат на поліпшення майна, проведених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" та визначених відповідно до висновку вказаної експертизи та грошових коштів у сумі 627726,00 грн., які згідно платіжного доручення № 17 від 15.02.2012р. були сплачені Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у якості розрахунку за викуп орендованого приміщення. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013р. у справі №904/6412/13 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно - виробнича спілка "Діон" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідач - 3 Державного агенства автомобільних доріг України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Грань - Інвест" про зобов’язання вчинити певні дії, покласти на позивача судові витрати в сумі 573, 50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5817/13

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

Зважаючи на ту обставину, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2013р. по справі №904/5817/13 набрало законної сили, у зв’язку з прийняттям постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. по справі № 904/5817/13, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2013р. у справі № 904/5817/13 скасовано в частині припинення провадження у справі щодо суми основного боргу 9868 грн. 16 коп. та відмовлено у позові в цій частині, в решті рішення господарського суду залишено без змін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Оскільки обставина, що зумовила зупинення провадження усунута, судова колегія дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі №904/6412/13 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №904/6412/13 поновити.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.04.14р. о 14:30 год. зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

Довести до відома учасників процесу, що нез’явлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов