Рішення № 38119562, 04.03.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/885/14-ц

Провадження № 2/552/625/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Т.В.Турченко

При секретарі - О.П.Рибальченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» про визнання договору страхування недійсним, стягнення страхового платежу,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» про визнання договору страхування недійсним, стягнення страхового платежу, мотивуючи свій позов тим, що 29.11.2012 року він вирішив застрахувати своє життя по програмі «Platium life active» та сплатив на рахунок ПАТ «Ренесанс життя» грошову суму в розмірі 10 800 грн. 25.11.2012 року він підписав заяву на укладення договору страхування життя № RI010605. В січні 2013 року ним було отримано від відповідача Поліс страхування від 14.01.2013 року по програмі страхування «Ренесанс-Інвест». Тобто був виданий інший поліс ніж той, який був зазначений у заяві. В зв'язку з чим просив суд визнати недійсним Поліст добровільного страхування життя № PL000097 від 14.01.2013 року, виданий ОСОБА_1 ОСОБА_2 акціонерним товариством «Ренесанс Життя» та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» на його користь сплачену суму страхового платежу в розмірі 10 800 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 585 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, покладалися на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ПАТ «Ренесанс Життя» свого представника не направило, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, попередньо на адресу суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, щодо позову заперечують, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справа за відсутності відповідача ПАТ «Ренесанс життя» з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, думку адвоката ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.11.2012 року ОСОБА_1 вирішив застрахувати своє життя по програмі «Platium life active» та сплатив на рахунок ПАТ «Ренесанс життя» грошову суму в розмірі 10 800 грн., про що свідчить квитанція від 29.11.2012 року № N0VБW59879 ( а.с.15).

25.11.2012 року ОСОБА_1 підписав заяву на укладення договору страхування життя № RI010605 (а.с.4-5).

В січні 2013 року позивачем було отримано від відповідача ПАТ «Ренесанс життя» Поліс страхування від 14.01.2013 року по програмі страхування «Ренесанс-Інвест» (а.с.6).

Однак, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 до моменту надходження на його адресу страхового полісу не був ознайомлений з своїми правами та обов'язками.

Відповідно до ч.1 ст.980 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі, шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ч.5 ст.18 ЗУ «Про страхування» Договір страхування життя може бути укладений як шляхом складання одного документа (договору страхування), підписаного сторонами, так і шляхом обміну листами, документами, підписаними стороною, яка їх надсилає. У разі надання страхувальником письмової заяви за формою, встановленою страховиком, що виражає намір укласти договір страхування, такий договір може бути укладений шляхом надіслання страхувальнику копії правил страхування та видачі страхувальнику страхового свідоцтва (поліса), який не містить розбіжностей з поданою заявою.

Як встановлено в судовому засіданні, договір страхування був укладений за відсутності дійсного волевиявлення ОСОБА_1 - укласти договір страхування саме на умовах програми «Ренесанс-Інвесит», та підписаний лише самим відповідачем.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

На підставі вище викладеного, приходжу до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 2 585 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Поліст добровільного страхування життя № PL000097 від 14.01.2013 року виданий ОСОБА_1 ОСОБА_2 акціонерним товариством «Ренесанс Життя».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» (ідентифікаційний код 33948564) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачену суму страхового платежу в розмірі 10 800 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 585 грн., а всього: 13 385 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко