Постанова № 38119318, 08.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Справа № 808/1127/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Державного підприємства «Запоріжгеоінформ»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2090,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – ДПІ у Жовтневому районі, або позивач) до Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» (далі – ДП «Запоріжгеоінформ» або відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2090,78 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/1127/14.

Ухвала суду від 14.02.2014 була направлена на адресу відповідача та засновника підприємства за відомими суду адресами згідно довідки з ЄДРПОУ. 24.02.2014 поштова кореспонденція суду була отримана представником відповідача, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення; 26.03.2014 поштова кореспонденція суду, направлена на адресу засновника товариства повернулась з незалежних від суду причин з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 08.04.2014 відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.

За правилами частин першої та шостої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Запоріжгеоінформ» зареєстроване Державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 17.08.2006.

Згідно карток облікових рахунків платника податків, які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн., та з частини чистого прибутку господарських організацій у розмірі 1070,78 грн.

1. Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок проведеної ДПІ у Жовтневому районі камеральної перевірки, за результатами якої складено акт № 27/08-26-22-11/19271210 від 12.09.2013. На підставі даного акту ДПІ у Жовтневому районі прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №00021708-26-22-11 від 27.09.2013., яким визначено суму грошового зобов’язання у розмірі 1020,00 грн. Дане податкове повідомлення – рішення було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв’язку та отримане ним 07.10.2013, про що свідчить корінець повідомлення про вручення.

Відповідачем не розпочиналась процедура адміністративного та судового оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 1020,00 грн.

2. Податковий борг з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об’єднань), що вилучається до бюджету виник внаслідок проведених ДПІ у Жовтневому районі камеральних перевірок, за результатами якої складено акти:

- акт № 23/15/19271210 від 01.07.2010. На підставі даного акту ДПІ у Жовтневому районі прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000521501 від 12.07.2013, яким визначено суму грошового зобов’язання у розмірі 1020,00 грн. Дане податкове повідомлення – рішення було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв’язку та отримане ним 15.07.2013, про що свідчить корінець повідомлення про вручення;

- акт № 151/15/19271210 від 26.11.2010. На підставі даного акту ДПІ у Жовтневому районі прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0002371501 від 11.12.2013, яким визначено суму грошового зобов’язання у розмірі 72,70 грн. Дане податкове повідомлення – рішення було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв’язку та отримане ним 26.12.2013, про що свідчить корінець повідомлення про вручення.

Відповідачем не розпочиналась процедура адміністративного та судового оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

Таким чином сума податкового боргу частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об’єднань), що вилучається до бюджету становить: 1020,00 грн. (ППР) – 21,92 грн. (переплата) + 72,70 грн. (ППР) = 1070,78 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 (неподання декларації) - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, ДПІ у Жовтневому районі вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога форми «Ю» № 435 від 03.12.2012 на суму 32986,95 грн. була вручена відповідачу 06.12.2011.

Відповідно до пункту 59.5 статті 50 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Контролюючі органи відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи, податковий борг у розмірі 2090,78 грн. не погашений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а несплачена заборгованість у розмірі 2090,78 грн. стягненню з відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2090,78 грн. – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» (код ЄДРПОУ 19271210) у банках, обслуговуючих такого платника податків на погашення податкового боргу:

- заборгованість з частини чистого прибутку гона додану вартість у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на 31112029700003, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- заборгованість з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об’єднань), що вилучається до бюджету у розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 78 коп. на 31112074700003, код платежу 21010100, одержувач - Державний бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко