Рішення № 3811928, 28.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2136/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого - судді - Помазан В.А.

– при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 640005 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1., де він разом з членами своєї сім'ї використовували електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-23231 від 26 червня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, у вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної енергії, а в наслідок цього зупинка або неправильна робота електролічильника.

В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не довраховувалась. Це також підтверджується поясненнями одного з відповідачів.

До моменту відключення виникла заборгованість за спожиту електроенергію та станом на 01.10.2008 року залишилась несплаченою сума 30,45 грн.

На даний момент відповідачі не сплатили АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а тому враховуючи такі обставини, вартість переданого товару в сумі 282,34 грн. та вартість використаної облікованої електроенергії в сумі 30,45 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позові підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечував проти задоволення позову та стягнення з них вартості використаної електроенергії, не облікованої та облікованої енергії, судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 640005 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1., де він разом з членами своєї сім'ї використовували електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 5- 6).

Згідно акту № 02-23231 від 26 червня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, у вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної енергії, а в наслідок цього зупинка або неправильна робота електролічильника (а.с. 7).

В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не довраховувалась. Це також підтверджується поясненнями одного з відповідачів (а.с. 8).

До моменту відключення виникла заборгованість за спожиту електроенергію та станом на 01.10.2008 року залишилась несплаченою сума 30,45 грн., що підтверджується довідкою абонента та довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію (а.с. 10-13).

На даний момент відповідачі не сплатили АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 282,34 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 9).

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів вартість використаної ними електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, у розмірі 282,34 грн., вартість використаної ними облікованої електроенергії у розмірі 30,45 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість використаної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, у розмірі 282,34 грн., вартість використаної облікованої електроенергії у розмірі 30,45 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: