Ухвала суду № 38119152, 07.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-во-19/14

у справі №760/14574/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в судовому наказі №2-н-1037/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

15.07.2013 року видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги в сумі - 3594,15 грн. та судові витрати у розмірі - 114,70 коп.

04.02.2013 року житлово-експлуатаційне товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» в особі директора Шевченка І.М. звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену у вступній та резолютивної частинах судового наказу, посилаючись на те, що в тексті судового наказу невірно зазначено прізвище боржника «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить подану заяву обґрунтованою, оскільки як вбачається з копії паспорту боржника (а.с. 7) правильне написання його прізвища «ОСОБА_1», в той час як у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 15.07.2013 року №2-н-1037/13 прізвище боржника зазначено як «ОСОБА_1».

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що про задоволення заяви житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» та внесення до тексту судового наказу відповідних виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в судовому наказі №2-н-1037/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу №2-н-1037/13, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 15.07.2013 року, а саме: замість невірно вказаного прізвища боржника «Комірена» зазначити вірне «Коміренка» у всіх відмінках.

Абзац перший резолютивної частини судового наказу від 15.07.2013 року №2-1037/13 викласти в наступній редакції:

« 1. Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 03056, АДРЕСА_1, на користь Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", яке знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 139/141, к. 13, код ЄДРПОУ 32955738, р/р 26002301981 в філії ГУ АТ "Ощадбанк", МФО 322669, заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги в сумі - 3594,15 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні п'ятнадцять копійок).».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :