Ухвала суду № 38119009, 09.04.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.04.2014

справа №482/705/14-к

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: одноособово під головуванням судді Гажі О.П., при секретарі судового засідання Шведовій Я.О., розглянув у відкритому судовому засіданні, при підготовчому провадженні, в залі суду м. Нова Одеса, справу кримінального провадження №4201316000000069 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєна кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Миколаївської області Митрофанов М.О., захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1 та представник цивільного позивача ОСОБА_4

СУД, ВС Т А Н О В И В :

02.04.2014 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Миколаївської області Митрофанова М.О надійшов затверджений ним 31.03.2014 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, яку підтримав представник цивільного позивача, про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про необхідність виклику в судове засіданні учасників судового розгляду та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 погодились з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду та про необхідність виклику в судове засідання учасників судового розгляду і свідків, але заявили клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду справи, посилаючись на те, що захисник не встиг ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що перебувають у процесуального прокурора і крім всього обвинувачений заявив, що йому не була надана слідчим можливість ознайомитися повністю з матеріалами даного кримінального провадження.

Прокурор посилаючись на наявність в матеріалах кримінального провадження протоколу, зі змісту якого вбачається. що обвинувачений був повністю ознайомлений з матеріалами даного кримінального провадження, а також на те, що чинним законодавством з цих підстав не передбачено відкладення підготовчого провадження по справі, висловився проти задоволення даного клопотання сторони захисту і просив суд залучити до матеріалів справи протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Представник цивільного позивача підтримав правову позицію прокурора.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про залучення до справи протоколу ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, але залишилась на своїй правовій позиції про відкладення підготовчого провадження, в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і можливістю заявлення нового клопотання про виклик до суду спеціаліста.

Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника цивільного позивача щодо можливості призначення справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.191ч.2 КК України до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачають підстави, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення справи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України до судового розгляду.

В судове засідання підлягають виклику обвинувачений, його захисник, представник цивільного позивача та свідки, згідно зі списком реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні обрано ухвалою слідчого судді від 31.03.2014 року у виді особистого зобовязання, строк якого закінчується 31.05.2014 року.

При підготовчому судовому провадженні письмового клопотання від учасників судового розгляду про скасування або зміну обвинуваченому обраного запобіжного заходу, - не надійшло.

Тому, у суду під час підготовчого провадження по справі відсутні підстави для вирішення питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, строк дії якого не закінчився.

Суд зазначає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про залучення до справи кримінального провадження протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами досудового рослідування від 31.03.2014 року, поскільки обставини його складання та письмові пояснення і підпис у цьому протоколі від імені обвинуваченого ОСОБА_1 визнаються ним за свої і підтверджують факт відкриття органом досудового розслідування обвинуваченому матеріалів кримінального провадження, що передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Суд відмовляє стороні захисту у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового провадження по справі, в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як дане клопотання не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Суд зазначає, що підготовче провадження проводиться за правилами судового розгляду.

Правилами судового розгляду справи кримінального провадження чітко визначені підстави для відкладення такого судового розгляду справи.

Так, згідно ст.ст.323-327 КПК України, відкладення судового розгляду справи можливе тільки у випадку неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду справи, свідків, спеціаліста, експерта, перекладача.

Поскільки, крім зазначених учасників судового розгляду справи, інших її учасників матеріали кримінального провадження не містять, і всі вони приймали участь у розгляді справи у підготовчому засіданні то правових підстав для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

Суд зазначає, що процесуальні права захисника та його підзахисного не будуть порушенні, так як вони мають право і зможуть реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в час відведений судом до моменту судового розгляду справи і у випадку наявності інших клопотань, що можуть виникнути за результати ознайомлення з кримінальним провадженням, заявити ці клопотання під час судового розгляду у відведений для цього законодавством час і момент.

Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.2 КК України.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Про день, час і місце судового розгляду справи повідомити процесуального прокурора.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді Гажі О.П., призначивши її розгляд на 17 квітня 2014 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.

Задовольнити клопотання процесуального прокурора та залучити до матеріалів справи кримінального провадження протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: