Рішення № 381190, 11.01.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 5/168(35/306)-06

За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м.Дніпропетровськ

до ТОВ "Оптіма Телеком" м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Михайленко А.В.- заст. нач.відділу по роботі со споживачами дов. від 12.07.06р.; Гринюк І.І. - юрист дов. від 12.07.06 р.

Від відповідача : Кіреєв С.В.- юрист дов. № 185 від 04.04.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 13.11.06р., 15.11.06 р. була оголошена перерва.

Позивач просить спонукати відповідача укласти договір № Т/473- 41 від 30.06.05р. "Про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку" на умовах позивача з 01.08.05р., посилаючись на ст. 63 Закону України "Про теле-комунікації" та ст.ст. 67,179,181,187 ГК України, в своїх поясненнях зазначає, що розподіл адміністративних витрат повинен здійснюватися згідно з Порядком взає-морозрахунків між операторами міжміської, міжнародної та міської телефонної ме-режі різних форм власності, затверджених наказом Міністерства зв'язку України від 30.10.96 р. № 234.

Відповідач позов не визнав, з мотивів, що умови договору стосовно адмі-ністративних витрат не відповідають чинному законодавству України про зв'язок, економічні умови взаємоз"єднання телекомунікаційних мереж операторів телекому-нікацій та розрахункові такси за доступ до телекомунікаційних мереж визначаються на основі собівартості та з урахуванням прибутковості тих послуг, що надаються операторами.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 14.07.05р. з супро-відним листом № 41/1-375 позивачем був направлений відповідачу проект догово-ру № Т/473- 41 від 30.06.05 р.про надання послуг міжміського та міжнародного те-лефонного зв'язку.

Листом № 496 від 25.07.05 р. відповідач повідомив про відмову про укладе-ння договору з причин невідповідності ряду умов договору чинному законодавству, факт повернення проекту договору з листа не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 32,57,60 Закону України " Про телекомунікації" надан-ня послуг електрозв'язку здійснюється на підставі договору.

Предметом договору № Т/473-41 від 30.06.05р. є саме послуги міжмісько-го та міжнародного телефонного зв'язку.

Вимога позивача (ВАТ "Укртелеком") про підписання договору на його умовах суперечить чинному законодавству, а саме ст.181 Господарського кодексу України. Даною статтею передбачено, що проект договору може бути запропоно-ваний будь-якою з сторін. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої ст. 181 ГПК України і повертає один примірник договору другій стороні.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержа-ла проект договору складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі та в двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідачем не дотримані вимоги зазначеного закону, проект договору не був підписаний, тому спір щодо умов договору та відповідності їх закону є без-підставним і передчасним.

Згідно п.6 ст. 179 Господарського кодексу України суб'єкти господарюван-ня які забезпечують споживачів електроенергією, зв'язком зобов'язані укладати до-говори з усіма споживачами їх продукції (послуг).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково - лише в спонуканні укласти договір, що стосується вимоги про зобов'язання укласти договір на умовах позивача, то вони суперечать ст. 181 ГК України і в задоволенні їх належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 179, 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82,116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати відповідача :Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-ма Телеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ширшова, 4 код ЄДРПОУ 21653930) в строк до 05.02.07 р. підписати проект договору № Т/473- 41 від 30.06.05 р. відповідно до вимог чинного законодавства - в 20-денний строк після вступу рішення в законну силу.

3. В разі непідписання відповідачем проекту договору № Т/473- 41 від 30.-06.05 р. в установлений строк, договір вважати укладеним на умовах позивача з дня вступу рішення в законну силу.

4. Судові витрати віднести на сторони порівну.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ширшова, 4 код ЄДРПОУ 21653930) на користь Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ " Укртелеком" ( 49101 м. Дніпропетровськ вул. Херсонська, 26 код ЄДРПОУ 25543196) 101 грн. 50 коп. судових витрат, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано: 12.01.07р.