Ухвала суду № 38118969, 06.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/4601/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання зареєструвати транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 серпня 2013 року Одеській окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову позовом комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання зареєструвати транспортний засіб DAEWOO Leganza з номерним знаком 333-97ОВ.

Не погоджуючись з постановою суду КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» 25 лютого 2014 року подало апеляційну скаргу.

Одночасно КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» надало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись при цьому на те, що 14 вересня 2013 року КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» рекомендованим поштовим відправленням надіслало до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року по справі № 815/4601/13-а, яка отримана уповноваженою особою Одеського апеляційного адміністративного суду 16 вересня 2013 року, що підтверджено листом Одеської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

Матеріалами справи підтверджено, що копію оскарженої постанови КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» отримало 28 серпня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення (а.с. 78).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга у вересні 2013 року до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржену постанову, не подавалась, а лише було направлено її копію до Одеського апеляційного адміністративного суду 14 вересня 2013 року, що відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України не є поданням апеляційної скарги.

Також апеляційний суд зазначає, що отримавши 28 серпня 2013 року копію постанови, апелянт мав би подати апеляційну скаргу в строк до 09 вересня 2013 року включно.

Таким чином, апеляційна скарга є поданою з дотриманням норм ч. 1 ст. 186 КАС України, тільки 25 лютого 2014 року, але з порушенням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження зазначені в заяві КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС».

Окрім іншого, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір – постанову 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру), від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому апеляційна скарга подається до суду, що становить 36,54 грн.

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – сплати судового збору в розмірі 19,34 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37607526

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206781008

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині несплати судового збору, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження, або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.