Ухвала суду № 38118763, 01.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/3529/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий – квітень 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 жовтня 2013 року Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий – квітень 2013 року в розмірі 4 131 768,83 грн.

Не погоджуючись з постановою суду ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір – за майнові вимоги - 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913,5 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2 436 грн.).

Предметом спору є майнові вимоги - стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий – квітень 2013 року в розмірі 4 131 768,83 грн., внаслідок чого розмір судового збору, який має бути сплачений за подання апеляційної скарги становить 2 436 грн.

До апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову. Проте апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на майновий стан. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом не надано належних доказів відсутності грошових коштів на оплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – надання доказів доплати судового збору в розмірі 2 436 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37607526

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206781008

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову.

Апеляційну скаргу державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.04.2014 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.