У Х В А Л А
21 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 514/1063/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області Матвєєва Михайла Степановича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут» про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, зобов'язання внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки позивача,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 12 вересня 2013 року Тарутинський районний суд Одеської області задовольнив в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області Матвєєва Михайла Степановича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут» про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, зобов'язання внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки позивача
Не погоджуючись з постановою суду, особа, яка не брала участі у справі - відділ Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області, 28 січня 2014 року подав апеляційну скаргу.
Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відділ Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області, обґрунтовуючи поважність пропуску строку апеляційного оскарження посилається на те, що оскаржена постанова надійшла до відділу 26 вересня 2013 року, проте, на виконання спільного наказу Генеральної прокуратури України та Держземагентства від 10.03.2010 р. № 225/15, апелянт звернувся до прокуратури Тарутинського району Одеської області та тільки після отримання відповіді 04.12.2013 р., була подана апеляційна скарга.
Як зазначає відділ Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області в апеляційній скарзі, копія постанови була отримана 26 вересня 2013 року, тоді як апеляційна скарга подана 28 січня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки замість двох копій апеляційної скарги надана одна.
Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - постанову 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру), від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому апеляційна скарга подається до суду, що становить 36,54 грн.
До апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, надання копії апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 36,54 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги не сплати судового збору, не надання копії апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги - не зазначення інших причин пропуску строку апеляційного оскарження, чи визнання інших причин пропуску строку апеляційного оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору, у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.
Судове рішення № 38118723, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 514/1063/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: