УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3766/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав, шляхом скасування рішення про застосування фінансових санкцій за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 10 грудня 2013 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав, шляхом скасування рішення про застосування фінансових санкцій за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.
Не погоджуючись з постановою суду 16 січня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», в редакції закону від 23 жовтня 2013 року, за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки обчисленої з оспорюванної суми, але не менш 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913,5 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2 436 грн.).
Предметом спору є рішення податкового органу про застосування фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років. (а.с. 5).
До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., тоді як розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову становить 913,50 грн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 876,96 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.02.2014 р.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.
Судове рішення № 38118688, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/3766/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: